రోడ్లు, వంతెనలు మరియు ఇతర ప్రాజెక్టులపై ఖర్చు చేయడం వంటి ప్రజా మౌలిక సదుపాయాల పెట్టుబడి మాంద్య వ్యతిరేక ఆర్థిక విధానం యొక్క అత్యంత ప్రచారం చేయబడిన సాధనాల్లో ఒకటి. డొనాల్డ్ ట్రంప్, తన అధ్యక్ష పదవికి తన అభ్యర్థిత్వం ద్వారా, భారీ $ 1.7 ట్రిలియన్ల మౌలిక సదుపాయాల ప్రణాళిక కోసం ప్రయత్నిస్తున్నారు. ఎందుకు? ఆర్థిక వ్యవస్థ కష్టపడుతున్నప్పుడు, రాజకీయ నాయకులు మరియు ప్రజా ఆర్థికవేత్తలు ఎక్కువ మౌలిక సదుపాయాల వ్యయాన్ని ఉద్దీపన రూపంగా పిలుస్తారు, ప్రత్యేకించి వారి జిల్లా లేదా రాష్ట్రంలో ఖర్చు జరిగినప్పుడు. మౌలిక సదుపాయాలు-ఉద్దీపన విధాన ప్రతిపాదనలు సర్వత్రా ఉన్నప్పటికీ, ప్రజా మౌలిక సదుపాయాల ప్రాజెక్టులు ఆర్థిక వ్యవస్థకు నికర సానుకూలమైనవి, లేదా అవి నికర ఉపాధి గణాంకాలను కూడా పెంచుతాయి అనేదానికి ఆచరణాత్మక ఆధారాలు లేవు. రాజకీయ వాక్చాతుర్యం, రాజకీయ సిద్ధాంతం మరియు ఆర్థిక వాస్తవికత మధ్య డిస్కనెక్ట్ ఉన్నట్లు కనిపిస్తోంది.
ఇన్ఫ్రాస్ట్రక్చర్ ఉద్దీపన సిద్ధాంతం
ప్రభుత్వ ఉద్దీపన వ్యయం, మౌలిక సదుపాయాలు లేదా ఇతర వస్తువులు మరియు సేవలపైనా, మొత్తం డిమాండ్‌ను పెంచడానికి కొత్త ప్రజా వ్యయాలను ఉపయోగించడం ద్వారా తక్కువ ఉత్పాదక ఆర్థిక వ్యవస్థను పూర్తి ఉత్పాదకతకు పెంచగలదని కీనేసియన్ on హపై అంచనా వేయబడింది. ప్రత్యేకించి, ఇది మౌలిక సదుపాయాలకు సంబంధించినది కనుక, అసంకల్పితంగా నిరుద్యోగులకు ప్రభుత్వ మౌలిక సదుపాయాల ఉద్యోగాలు ఇవ్వవచ్చు మరియు ఆదాయాన్ని పొందవచ్చు, ఇది త్వరగా ఖర్చు చేసేంతవరకు, మరింత వృద్ధిని ప్రోత్సహిస్తుంది.
మరింత ముందుకు వెళితే, సాధారణ నిరుద్యోగం కంటే ఎక్కువ కాలంలో లోటు వ్యయం జరిగితే కీనేసియన్ ఉద్దీపన వ్యయం తక్కువ లేదా సున్నా అవకాశ ఖర్చులను umes హిస్తుంది. వాస్తవానికి, జాన్ మేనార్డ్ కీన్స్ ప్రజా మౌలిక సదుపాయాల లోటు వ్యయం ఆర్థిక వృద్ధిపై గుణక ప్రభావాన్ని కలిగిస్తుందని ప్రవచించారు. నిజమైన వడ్డీ రేట్లు తక్కువగా ఉన్నప్పుడు ఇది ప్రత్యేకంగా ఉండాలి.
సైద్ధాంతిక మౌలిక సదుపాయాల వ్యయంతో సమస్యలు
మౌలిక సదుపాయాల వ్యయం యొక్క సిద్ధాంతంతో ఒక ప్రధాన సమస్య ఏమిటంటే, ఆర్థిక వ్యవస్థలోకి కొత్త డబ్బు ప్రవేశించిన ఫలితంగా వివిధ ధరలలో సాపేక్ష మార్పు కోసం "కాంటిల్లాన్ ప్రభావాలు" అని పిలవబడే వాటిని ఇది విస్మరిస్తుంది. కొత్త వ్యయం కొన్ని ప్రాంతాలలో ధరలు మరియు డిమాండ్‌ను ఇతర ప్రాంతాల కంటే వేగంగా మరియు లోతుగా పెంచుతుంది కాబట్టి, ప్రైవేట్ పౌరులు తమ డబ్బును అంకితం చేయడానికి స్వచ్ఛందంగా ఎంచుకునే ప్రాంతాల నుండి ఉత్పత్తిని తప్పుదారి పట్టించడం వల్ల దుష్ప్రభావం ఉంటుంది. ముఖ్యంగా, అధిక నిరుద్యోగాన్ని ఉత్పత్తి చేసే దీర్ఘకాలిక తప్పుగా కేటాయించడం కోసం ఆర్థిక వ్యవస్థ నిరుద్యోగంలో స్వల్పకాలిక తగ్గింపును వర్తకం చేస్తుంది.
అసలు సిద్ధాంతం నిర్దేశించిన దానికి విరుద్ధంగా, మౌలిక సదుపాయాల వ్యయంతో సంబంధం ఉన్న చాలా పెద్ద అవకాశ ఖర్చులు మరియు అమలు ఖర్చులు ఉన్నాయి. ప్రభుత్వాలు లెక్కించదగిన మార్కెట్ విలువతో దేనినీ ఉత్పత్తి చేయవు కాబట్టి, వాటి ఆదాయాలు లేదా పన్నులు వినియోగదారుల విలువలతో స్వతంత్రంగా ఉంటాయి మరియు అందువల్ల ఏదైనా నిజమైన ఆర్థిక అభిప్రాయానికి గుడ్డిగా ఉంటాయి, సాధారణ మౌలిక సదుపాయాల వ్యయం వనరులను ఉత్తమంగా ఉపయోగిస్తుందో లేదో తెలుసుకోవడానికి దాదాపు మార్గం లేదు, రహదారి, వంతెన లేదా రహదారి కోసం ఏదైనా నిర్దిష్ట ప్రాజెక్టును విడదీయండి. మార్కెట్లకు స్వాభావికమైన ప్రభావవంతమైన ఫీడ్‌బ్యాక్ లూప్ కారణంగా ప్రైవేట్ స్వచ్ఛంద లావాదేవీల ద్వారా చేస్తే వనరులు మరింత ఉత్పాదక వినియోగానికి ఉపయోగపడే అవకాశం ఉంది.
మౌలిక సదుపాయాల ప్రాజెక్టులకు తక్షణ పన్నుల ద్వారా నిధులు సమకూర్చేంతవరకు, ప్రైవేట్ ఆర్థిక వ్యవస్థ వెంటనే కనీసం సంబంధిత మొత్తంతో తగ్గిపోతుంది. వారు ప్రభుత్వ బాండ్ల ద్వారా ఆర్ధిక సహాయం చేస్తే, ప్రస్తుత మూలధన మార్కెట్లు క్రౌడ్-అవుట్ ప్రభావాలను అనుభవిస్తాయి మరియు ఇతర ఆర్థిక ఆస్తులు అవి ఉండవలసిన దానికంటే ఎక్కువ లేదా తక్కువ ఖర్చుతో కూడుకున్నవి. తరువాత, ఆ ప్రభుత్వ బాండ్లను అధిక పన్నులు లేదా అధిక ద్రవ్యోల్బణం ద్వారా తిరిగి చెల్లించినప్పుడు, ప్రైవేట్ ఆర్థిక వ్యవస్థ మళ్లీ కోల్పోతుంది.
ప్రాక్టికల్ రియాలిటీ
ఎకనామిక్స్, ఒక శాస్త్రంగా, నమ్మకమైన అనుభవ ఫలితాలను ఇవ్వడానికి కష్టపడుతోంది. మౌలిక సదుపాయాల వ్యయంలో ఎంత ప్రభావవంతమైన మార్పులు వచ్చాయనే దానిపై దృ, మైన, ప్రదర్శించదగిన సాక్ష్యాలను కనుగొనడం కష్టం. అంతర్జాతీయ ద్రవ్య నిధి (ఐఎంఎఫ్) కోసం 2014 వర్కింగ్ పేపర్‌లో, ఆర్థికవేత్త ఆండ్రూ ఎం. వార్నర్ ప్రపంచ మౌలిక సదుపాయాల ప్రాజెక్టులు ఆర్థిక లాభాలను ఆర్జించారనడానికి చాలా తక్కువ ఆధారాలను కనుగొన్నారు. ప్రాజెక్టులు వృద్ధికి క్రెడిట్ పొందినప్పటికీ, నిర్మాణం ప్రారంభమయ్యే సమయానికి ఆర్థిక వ్యవస్థ ఇప్పటికే ఇదే రేటుతో అభివృద్ధి చెందుతోందని వార్నర్ కనుగొన్నారు.
డబ్బు లేదా రోడ్ల నిర్వహణలో ప్రభుత్వం సాధారణంగా అద్భుతమైనది కాదని కూడా గమనించాలి. రహదారుల కోసం సమాఖ్య వ్యయం ఆర్థిక సాధన వలె రాజకీయ సాధనం, మరియు సమాఖ్య ఆదేశాలకు అనుగుణంగా లేని రాష్ట్రాలు తరచుగా వారి మౌలిక సదుపాయాల డబ్బును విమోచన క్రయధనంగా కలిగి ఉంటాయి. సుదీర్ఘమైన మరియు ఖరీదైన పర్యావరణ మరియు సమీక్షలను అనుమతించడం వలన ప్రాజెక్టులు వారి "పార-సిద్ధంగా" స్థితిని కోల్పోతాయి. ప్రజా మౌలిక సదుపాయాల ప్రాజెక్టులకు ఆమోదాలు అమలు చేయడానికి ఐదు నుండి 10 సంవత్సరాల వరకు పట్టవచ్చు, అయితే పన్ను చెల్లింపుదారులకు శ్రమతో కూడిన ఆమోద ప్రక్రియలు ఖర్చవుతాయి.
అమెరికాలో ఫ్లాగింగ్ మౌలిక సదుపాయాలను పరిష్కరించాలనే తన కోరికను అధ్యక్షుడు ట్రంప్ రహస్యం చేయలేదు మరియు 2017 జనవరిలో ప్రధాన నగర మేయర్ల సమావేశంలో మాట్లాడుతూ, "1.7 ట్రిలియన్ డాలర్ల మౌలిక సదుపాయాల కోసం పెట్టుబడి పెట్టాలని" నిర్వాహకుడు యోచిస్తున్నట్లు చెప్పారు. 2016 ప్రచారంలో ట్రంప్ ప్రధాన వాదనలలో ఒకటి, అతను విరిగిపోతున్న మౌలిక సదుపాయాలను పరిష్కరిస్తాడని, మరియు అతని గంభీరమైన వాగ్దానాలను అతని నిర్వాహకుడు అందించగలరా అనేది చూడాలి.
ఇతర ప్రాక్టికల్ సవాళ్లు
2013 లో, నేషనల్ బ్యూరో ఆఫ్ ఎకనామిక్ రీసెర్చ్ (ఎన్బిఇఆర్) మరియు ఫెడరల్ రిజర్వ్ బ్యాంక్ ఆఫ్ శాన్ఫ్రాన్సిస్కో, "రోడ్లు సమృద్ధి లేదా వంతెనలు ఎక్కడా లేవు? ప్రజా మౌలిక సదుపాయాల పెట్టుబడి ప్రభావంపై సిద్ధాంతం మరియు సాక్ష్యం" అనే శీర్షికతో ఒక పత్రాన్ని ప్రచురించింది. అందులో, ఆర్థికవేత్తలు ప్రామాణిక మౌలిక సదుపాయాల-ఉద్దీపన సిద్ధాంతానికి కనీసం నాలుగు సవాళ్లను గుర్తించారు: ఆర్థిక పరిస్థితులకు ప్రజా మౌలిక సదుపాయాల వ్యయం యొక్క ఎండోజెనిటీ, అమలు యొక్క వికేంద్రీకృత స్వభావం, ఆమోదించబడిన వ్యయ నిర్ణయాలు మరియు వాస్తవ ప్రాజెక్టు పూర్తయిన మధ్య వెనుకబడి, మరియు అధిక స్థాయిలో ప్రజల్లో అవగాహన ముందస్తు ప్రభావాలకు దారితీస్తుంది.
NBER / Fed పేపర్‌లో ఉపయోగించిన మోడల్‌లో ఇతర తీవ్రమైన సవాళ్లు ఉన్నాయి. వారి విశ్లేషణలో వివరించిన సైద్ధాంతిక ఆర్థిక రకాన్ని పరిగణించండి: "నగదు రహిత జాతీయ ఆర్థిక వ్యవస్థ" రెండు ప్రాంతాలతో కూడిన "బహుశా" వివిధ పరిమాణాలు ", ఇక్కడ" ప్రతి ప్రాంతం ఒక రకమైన ట్రేడబుల్ మంచిలో ప్రత్యేకత కలిగి ఉంది "మరియు" సంస్థలు గుత్తాధిపత్య సరఫరాదారులు."
ఇవి దాదాపు అన్ని స్థూల ఆర్థిక సూచనలలో స్థిరమైన ఇతివృత్తాలు. పరీక్షించదగిన మరియు able హించదగిన ఫలితాలను ఇవ్వడానికి సరిపోయే మోడళ్లను సరళీకృతం చేయడానికి నిజమైన ఆర్థిక పనితీరును చేస్తుంది. ప్రజా మౌలిక సదుపాయాల వ్యయం యొక్క అసలు సిద్ధాంతం NBER / Fed వెర్షన్ కంటే తక్కువ అధునాతనమైనది. స్థూల ఆర్థిక నమూనాల పారామితుల కంటే భిన్నమైన ఆచరణాత్మక వాస్తవికత భిన్న ఫలితాలను ఇస్తుండటం ఆశ్చర్యం కలిగించదు.
