న్యాయస్థాన దిక్కరణ

కోర్టు ధిక్కారం అంటే ఏమిటి?

కోర్టు ధిక్కారం అనేది న్యాయమూర్తి లేదా కోర్టు అధికారుల పట్ల అగౌరవం లేదా అవిధేయత లేదా దాని క్రమబద్ధమైన ప్రక్రియలో జోక్యం చేసుకోవడం.

కోర్టు ధిక్కారానికి యునైటెడ్ స్టేట్స్ కోడ్ యొక్క శీర్షిక 18 కింద నాలుగు ముఖ్యమైన అంశాలు ఉన్నాయి - (1) ఒక వ్యక్తి యొక్క దుర్వినియోగం; (2) కోర్టు సమక్షంలో లేదా సమీపంలో; (3) ఇది న్యాయం యొక్క పరిపాలనను అడ్డుకుంటుంది; మరియు (4) అవసరమైన నేరపూరిత ఉద్దేశంతో కట్టుబడి ఉంది.

కీ టేకావేస్

• కోర్టు ధిక్కారం అనేది న్యాయమూర్తికి అవిధేయత చూపే లేదా న్యాయస్థానంలో న్యాయ ప్రక్రియకు అంతరాయం కలిగించే ఒక వ్యక్తి చేసిన చట్టపరమైన ఉల్లంఘన. నాలుగు ప్రమాణాలు నెరవేర్చినట్లయితే, న్యాయమూర్తి ఉల్లంఘించిన వ్యక్తిని కోర్టు ధిక్కారంలో ఉంచవచ్చు, ఇది అనేక రకాల శిక్షలను కలిగి ఉంటుంది ద్రవ్య జరిమానాలు మరియు జైలు సమయంతో సహా. న్యాయస్థానంలో ఉన్న ఏ వ్యక్తి అయినా, ప్రతివాదులు లేదా వాదిదారుల నుండి, సాక్షులు లేదా న్యాయవాదుల వరకు అందరూ ధిక్కారంగా పిలువబడతారు.

కోర్టు ధిక్కారాన్ని అర్థం చేసుకోవడం

కోర్టు ధిక్కారం విస్తృతంగా రెండు వర్గాలుగా వర్గీకరించబడింది: క్రిమినల్ వర్సెస్ సివిల్, మరియు డైరెక్ట్ వర్సెస్ పరోక్ష. నేర ధిక్కారం సాధారణ అర్థంలో నేరం కాబట్టి, ఇటువంటి ధిక్కార ఆరోపణలు శిక్షార్హమైనవి - జరిమానాలు లేదా జైలు శిక్షతో కూడినవి - మరియు అవి అంతర్లీన కేసు నుండి వేరుగా ఉంటాయి. సివిల్ ధిక్కార ఆరోపణలు కోర్టు ఆదేశంతో భవిష్యత్తులో కట్టుబడి ఉండటాన్ని లక్ష్యంగా పెట్టుకుంటాయి మరియు విధేయత ద్వారా నివారించవచ్చు. కోర్టు సమక్షంలో ప్రత్యక్ష ధిక్కారం సంభవిస్తుంది, పరోక్ష ధిక్కారం కోర్టు హాజరు వెలుపల జరుగుతుంది.

న్యాయస్థానం ధిక్కారంలో ఎవరిని పట్టుకోవాలో, అలాగే ధిక్కార రకాన్ని నిర్ణయించడంలో న్యాయమూర్తులకు విస్తృత అక్షాంశం ఉంటుంది. సాక్షులు మరియు ప్రతివాదులు, న్యాయమూర్తులు మరియు న్యాయవాదుల వరకు - చట్టపరమైన చర్యలో పాల్గొన్న ఏ పార్టీలచే అగౌరవం, అవిధేయత, ధిక్కరణ లేదా జోక్యం చేసుకోవడం వంటివి కోర్టు ధిక్కారంగా పరిగణించబడతాయి.

కోర్టు యొక్క నేరపూరిత ధిక్కారానికి ఉదాహరణ

మార్టిన్ ఎ. ఆర్మ్‌స్ట్రాంగ్ కేసు కోర్టును ధిక్కరించడానికి ఒక ప్రసిద్ధ ఉదాహరణ. ప్రిన్స్టన్ ఎకనామిక్స్ ఇంటర్నేషనల్ అని పిలువబడే ఒక సంస్థను స్థాపించిన మాజీ ఆర్థిక సలహాదారు ఆర్మ్‌స్ట్రాంగ్, సెక్యూరిటీల మోసానికి సంబంధించిన సివిల్ సూట్‌లో అమెరికా ప్రభుత్వం 3 బిలియన్ డాలర్ల పొంజీ పథకానికి పాల్పడినట్లు ఆరోపణలు వచ్చాయి. జనవరి 2000 లో, ఫెడరల్ న్యాయమూర్తి బంగారు కడ్డీలు, అరుదైన నాణేలు మరియు పురాతన వస్తువులలో సుమారు million 15 మిలియన్లను ప్రభుత్వానికి అప్పగించాలని ఆదేశించారు. తన వద్ద ఆస్తులు లేవని ఆర్మ్‌స్ట్రాంగ్ పేర్కొన్నాడు మరియు వాటిని ఉత్పత్తి చేయడంలో పదేపదే అసమర్థత ఏర్పడటం వల్ల కోర్టు ఆరోపణలను ధిక్కరించి ఏడు సంవత్సరాల జైలు శిక్ష అనుభవించాడు. ఏప్రిల్ 2007 లో, ఆర్మ్స్ట్రాంగ్కు ఐదేళ్ల జైలు శిక్ష విధించబడింది, వందల మిలియన్ డాలర్ల వాణిజ్య నష్టాలను దాచడానికి కుట్ర చేసినట్లు లెక్కించారు. అతను మార్చి 2011 లో జైలు నుండి విడుదలయ్యాడు.

ఆన్‌లైన్ సాధనాలు మరియు సోషల్ మీడియా వాడకంలో విపరీతమైన పెరుగుదల న్యాయ వ్యవస్థకు కొత్త సవాళ్లకు దారితీసింది. న్యాయమూర్తి నిష్పాక్షికతను నిర్ధారించడానికి మరియు మిస్ట్రియల్ యొక్క అవకాశాన్ని నివారించడానికి, న్యాయస్థానాలు విచారణలో ప్రవేశపెట్టిన సాక్ష్యాలతో పాటు కేసుల గురించి సమాచారం కోరడం మానుకోవాలని, మరియు తీర్పు వచ్చే ముందు ఒక కేసు గురించి సంభాషణను నివారించాలని న్యాయమూర్తులు ఆదేశించారు. 2010 లో రాయిటర్స్ లీగల్ అధ్యయనం ప్రకారం, 1999 నుండి, యునైటెడ్ స్టేట్స్లో కనీసం 90 తీర్పులు న్యాయమూర్తుల ఇంటర్నెట్ సంబంధిత దుష్ప్రవర్తన కారణంగా సవాళ్లకు గురయ్యాయి.

గతంలో, జ్యూరీలో పనిచేస్తున్నప్పుడు ఇంటర్నెట్ ఉపయోగించినందుకు కోర్టును ధిక్కరించినందుకు న్యాయమూర్తులు జైలు పాలయ్యారు. 2011 లో, యునైటెడ్ కింగ్‌డమ్‌లోని ఒక న్యాయమూర్తి ఎనిమిది నెలల జైలు శిక్ష అనుభవించారు - ఇంటర్నెట్ సంబంధిత కోర్టు ధిక్కారానికి పాల్పడిన దేశంలో మొట్టమొదటి న్యాయమూర్తి అయ్యారు - ఆమె ఫేస్‌బుక్‌లో ప్రతివాదితో సందేశాలను మార్పిడి చేసిన తరువాత, బహుళ-మిలియన్ పౌండ్ల విచారణకు కారణమైంది కుప్పకూలిపోతుంది. 2013 లో, UK లో ఇద్దరు న్యాయమూర్తులు కోర్టు ధిక్కార ఆరోపణలపై రెండు నెలల జైలు శిక్ష అనుభవించారు, వారిలో ఒకరు ప్రతివాది గురించి ఫేస్బుక్లో వ్యాఖ్యలు చేసిన తరువాత, మరొకరు అతను న్యాయమూర్తిగా పాల్గొన్న కేసుపై ఆన్‌లైన్ పరిశోధనలు నిర్వహించారు.