ప్రాథమిక ఆదాయం యొక్క సుదీర్ఘమైన, విచిత్రమైన చరిత్ర - మరియు అది ఎందుకు తిరిగి వచ్చింది

థామస్ పైన్, నెపోలియన్ మరియు మార్టిన్ లూథర్ కింగ్ మొదటి చూపులో చాలా సాధారణం కాదు. సోషలిస్టులు మరియు స్వేచ్ఛావాదులు - లేదా ఫిన్నిష్ బ్యూరోక్రాట్లు మరియు సిలికాన్ వ్యాలీ వ్యాపారవేత్తలు కూడా చేయరు. కొన్ని విధానాలకు వింత బెడ్‌ఫెలోలను సృష్టించే అలవాటు ఉంది, కాని ప్రభుత్వాలు తమ ప్రజలకు కనీస స్థాయి ఆదాయానికి హామీ ఇవ్వాలి అనే ఆలోచన కంటే ఎక్కువ కాదు. ఉద్యోగాలు సృష్టించడం ద్వారా లేదా సాంప్రదాయ సంక్షేమాన్ని అందించడం ద్వారా కాదు, అందరికీ ఒకే మొత్తానికి చెక్కులను తగ్గించడం ద్వారా.

యూనివర్సల్ ప్రాథమిక ఆదాయం పాత ఆలోచన, కానీ ఇటీవలి సంవత్సరాలలో ఇది గణనీయమైన um పందుకుంది. ఆటోమేషన్ యొక్క ముప్పు మనస్సులను కేంద్రీకరిస్తుంది: అల్గోరిథంలు పెరుగుతున్న నీలం మరియు తెలుపు కాలర్ ఉద్యోగాలను నేర్చుకుంటాయి, త్వరలోనే తగినంత వేతన ఉపాధి లభించకపోవచ్చు.

అయితే, కొన్ని ప్రాథమిక ఆదాయ ప్రతిపాదకులు ఈ డూమ్స్డే దృష్టాంతాన్ని తిరస్కరించారు లేదా విస్మరిస్తారు. "ఆ వాదనను నేను అభినందిస్తున్నాను, " బేసిక్ ఇన్‌కమ్ ఎర్త్ నెట్‌వర్క్ (BIEN) సహ-కుర్చీ కార్ల్ వైడర్‌క్విస్ట్ ఫిబ్రవరిలో ఇన్వెస్టోపీడియాతో మాట్లాడుతూ, "అయితే నేను దానిని అతిగా నొక్కిచెప్పడం గురించి ఆందోళన చెందుతున్నాను." ప్రాథమిక న్యాయం పరంగా ఈ విధానాన్ని రూపొందించడానికి అతను ఇష్టపడతాడు: "నేను ప్రాథమిక ఆదాయానికి మద్దతు ఇస్తున్నాను ఎందుకంటే ఎవరైనా వేరొకరి మధ్య మరియు వారు జీవించడానికి అవసరమైన వనరుల మధ్య రావడం తప్పు అని నేను నమ్ముతున్నాను."

ప్రాథమిక ఆదాయం అంటే ఏమిటి?

దాని స్వచ్ఛమైన రూపంలో, ప్రాథమిక ఆదాయం అనేది షరతులు లేని, ఆవర్తన నగదు చెల్లింపు, ఇది ప్రభుత్వం ప్రతి ఒక్కరికీ చేస్తుంది. ఇది సాధన పరీక్ష ఆధారంగా కాదు: హెడ్జ్ ఫండ్ మేనేజర్ మరియు ఇల్లు లేని వ్యక్తి ఒకే మొత్తాన్ని అందుకుంటారు. దీనికి ఎటువంటి తీగలను జతచేయలేదు, అంటే ఇది పని చేయడానికి, పాఠశాలకు హాజరు కావడానికి, వ్యాక్సిన్‌లను స్వీకరించడానికి, సైనిక సేవ కోసం నమోదు చేయడానికి లేదా ఓటు వేయడానికి ఎటువంటి అవసరాలను కలిగి ఉండదు. ఇది రకమైన - హౌసింగ్, ఆహారం - లేదా వోచర్లలో చెల్లించబడదు. ఇది క్రింద ఉన్న అంతస్తు, ఇది ఎవరి నగదు ఆదాయం తగ్గదు.

వాస్తవానికి ఈ విధానాన్ని ఎలా అమలు చేయాలనే దానిపై ప్రశ్నలు ఉన్నాయి. ఇది పన్ను విధించబడుతుందా? (బహుశా కాదు.) తనఖా? (జ్యూరీ ముగిసింది.) మరియు "అందరూ" ఎవరు? ప్రాథమిక ఆదాయం పౌరులకు మాత్రమే పరిమితం అవుతుందా లేదా ఇతర నివాసితులు - యుఎస్‌లో నీడలలో నివసించే మిలియన్ల మంది నమోదుకాని వలసదారులు వంటివారు - ప్రయోజనం పొందుతారా?

ఆలోచన ఎక్కడ నుండి వస్తుంది?

కఠినమైన అర్థంలో, సార్వత్రిక ప్రాథమిక ఆదాయం యొక్క మేధో చరిత్ర అర్ధ శతాబ్దం నాటిది. గత రెండు శతాబ్దాలుగా ప్రభుత్వం ప్రతి ఒక్కరి ఆదాయాన్ని ఎలాగైనా పెంచుకోవాలనే ఆలోచన గత రెండు శతాబ్దాలుగా పదేపదే పెరిగింది: పౌరుడి డివిడెండ్, సామాజిక క్రెడిట్, జాతీయ డివిడెండ్, జనాభా, ప్రతికూల ఆదాయపు పన్ను మరియు హామీ ఇచ్చే కనీస ఆదాయం (లేదా "mincome"), ఇతర భావనలలో. ఈ ప్రతిపాదనలలో కొన్ని ప్రాథమిక ఆదాయం యొక్క సాధారణ నిర్వచనానికి సరిపోతాయి మరియు అవి ఒకదానికొకటి గణనీయంగా భిన్నంగా ఉంటాయి. కానీ వారు ఒక సాధారణ థ్రెడ్‌ను పంచుకుంటారు.

ఆదాయ భద్రత యొక్క కోత

మానవ చరిత్రలో చాలా వరకు, సమాజం తమకు తాము అందించలేని వారికి ప్రాథమిక జీవన ప్రమాణాలను అందిస్తుందని భావించారు. హోమో సేపియన్స్ ఉనికిలో తొమ్మిది-పదవ వంతు వరకు ఉన్న ఏకైక రకమైన హంటర్-సేకరించే సమాజాలు - బంధుత్వ నెట్‌వర్క్‌ల ద్వారా మాత్రమే కాకుండా, అదే తర్కాన్ని అనుసరించే వ్యవస్థలను అతివ్యాప్తి చేయడం ద్వారా కలిసి ఉంటాయి. కలహరిలోని ఒక! కుంగ్ ఫోరేజర్ తన సోదరి పేరుతో ఒకరిని కలుసుకుంటే, అతను ఆమెను ఒక సోదరిలాగా, ఆమె కొడుకు మేనల్లుడిలాగా వ్యవహరిస్తాడని భావించారు. ఇన్యూట్ పురుషులు జీవితకాల మాంసం-వ్యాపార భాగస్వాములతో ముడిపడి ఉన్నారు, ఎవరికి వారు చంపిన ప్రతి ముద్రను కత్తిరించారు. కుటుంబానికి ఎవరూ లోటు లేదు.

వ్యవసాయం మరియు పట్టణీకరణ అటువంటి నెట్‌వర్క్‌లను అణు కుటుంబానికి లేదా వ్యక్తికి కూడా తగ్గించాయి. చర్చి, రాష్ట్రం - ఎడమ అంతరాలు - వాటి స్థానంలో ఉన్న పెద్ద సంస్థలు. ఈ మార్పులు శతాబ్దాలుగా సంభవించాయి, కాబట్టి మార్పుకు ఇరువైపులా సంస్కృతులు.ీకొన్నప్పుడు తప్ప చాలా తక్కువ మంది గమనించారు. చార్లెస్ ఈస్ట్‌మన్ 1858 లో ఓహియేసా అనే వేటగాడు సియోక్స్‌కు జన్మించాడు మరియు విక్టోరియన్ బోస్టన్‌లో చూసిన లేమి చూసి భయపడ్డాడు:

"శారీరక కష్టాలను భరించడం అంటే ఏమిటో మాకు బాగా తెలుసు, కాని మన పేదలు వారి ఆత్మగౌరవం మరియు గౌరవాన్ని కోల్పోలేదు. మన గొప్ప మనుషులు తమ చివరి ఆహారాన్ని పొరుగువారితో విభజించడమే కాదు, గొప్ప దు rief ఖం వారికి వస్తే, అలాంటివి పిల్లల లేదా భార్య మరణం వలె, వారు స్వచ్ఛందంగా తమ కొద్దిపాటి ఆస్తులను ఇచ్చి, వారి దు orrow ఖానికి చిహ్నంగా జీవితాన్ని తిరిగి ప్రారంభిస్తారు. పక్కపక్కనే ఉన్న విలాసాలు మరియు దు ery ఖాల యొక్క తీవ్రతలను మేము ive హించలేము. "

థామస్ పైన్ మరియు హెన్రీ జార్జ్

సమతౌల్య సమాజాల మధ్య సంభాషణలు మరియు సంక్లిష్టమైన, అసమానమైనవి తరువాతి కాలంలో ప్రజలు ప్రాథమిక ఆదాయాన్ని ఒకటి కంటే ఎక్కువసార్లు పరిగణించటానికి దారితీశాయి. అమెరికన్ విప్లవం యొక్క మేధో వాస్తుశిల్పి థామస్ పైన్, ఇరోక్వోయిస్ జీవన విధానంతో (వారు రైతులు, దూరదృష్టి గలవారు కాదు) దెబ్బతిన్నారు మరియు వారి భాషను నేర్చుకునే ప్రయత్నం చేశారు. 1795 లో "మానవ ఆవిష్కరణ" సమాజంపై పడిన నష్టాన్ని ఆయన పరిగణించారు. "సాగు అనేది ఇప్పటివరకు చేసిన గొప్ప సహజ మెరుగుదలలలో ఒకటి" అని ఆయన రాశారు, కానీ

"… ఇది వారి సహజ వారసత్వం యొక్క ప్రతి దేశం యొక్క సగానికి పైగా నివాసులను, వారికి అందించకుండా, చేయవలసి ఉంది, ఆ నష్టానికి నష్టపరిహారం, మరియు తద్వారా ఒక జాతి పేదరికం మరియు దౌర్భాగ్యాలను సృష్టించింది. ముందు లేదు. "

21 ఏళ్లు నిండిన ప్రతి వ్యక్తికి ground 15 "గ్రౌండ్‌రెంట్" చెల్లించాలని, 50 ఏళ్లు మారిన తర్వాత ప్రతి సంవత్సరం £ 10 చెల్లించాలని పైన్ ప్రతిపాదించాడు. "ప్రతి వ్యక్తి, ధనవంతుడు లేదా పేదవాడు" చెల్లింపులను స్వీకరించాలి "అని వాదించాడు.. " నెపోలియన్ బోనపార్టే ఈ ఆలోచనకు సానుభూతిపరుడు, కానీ దానిని ఎప్పుడూ అమలు చేయలేదు.

ఒక శతాబ్దం తరువాత అంతర్యుద్ధం తరువాత చురుకైన అమెరికన్ ఆర్థికవేత్త హెన్రీ జార్జ్, ప్రభుత్వ భూ నిధి ద్వారా "ప్రతి ఒక్కరికీ పన్నులు మరియు పెన్షన్ లేదు" అని పిలుపునిచ్చారు. అతను పైన్ చేత ప్రభావితమయ్యాడు మరియు "పనిలో ఉన్న చిన్న పిల్లలను" సాక్ష్యమివ్వడానికి ఈస్ట్ కోస్ట్ నగరాలను సందర్శించినప్పుడు సియోక్స్ ముఖ్యుల ఆశ్చర్యాన్ని ఉదహరించాడు.

చివరి 100 సంవత్సరాలు

20 వ శతాబ్దంలో, ప్రాథమిక ఆదాయ కారణాన్ని వామపక్షాలు చేపట్టాయి. లూసియానాకు చెందిన జనాదరణ పొందిన సెనేటర్ హ్యూ లాంగ్ 1934 లో కనీస ఆదాయం $ 2, 000 నుండి, 500 2, 500 వరకు ప్రతిపాదించారు (అలాగే సగటు ఆదాయం సగటున 300 రెట్లు). ఆక్స్‌ఫర్డ్‌లోని రాజకీయ ఆర్థికవేత్త జిడిహెచ్ కోల్, ప్రణాళికాబద్ధమైన ఆర్థిక వ్యవస్థలో భాగంగా "సామాజిక డివిడెండ్" ను సమర్థించారు. 1953 లో అతను "ప్రాథమిక ఆదాయం" అనే పదబంధాన్ని ఉపయోగించిన మొదటి వ్యక్తి అయ్యాడు.

1960 లలో - బహుశా యాదృచ్చికంగా, మానవ శాస్త్రవేత్తలు! కుంగ్ మరియు ఇతర వేగంగా క్షీణిస్తున్న వేటగాడు-సంస్కృతులను డాక్యుమెంట్ చేస్తున్నప్పుడు - హామీ ఇచ్చే కనీస ఆదాయం యొక్క ఆలోచన రాజకీయ ప్రధాన స్రవంతిలోకి ప్రవేశించింది. మార్టిన్ లూథర్ కింగ్ దీనిని ఆమోదించారు. న్యూజెర్సీ, అయోవా, నార్త్ కరోలినా, ఇండియానా, సీటెల్, డెన్వర్ మరియు మానిటోబాలో ప్రయోగాలు జరిగాయి. తన "ప్రాథమిక ఫెడరల్ కనిష్ట" పని ప్రోత్సాహకాలను కలిగి ఉందని మరియు ప్రతి పౌరుడికి ఇచ్చే $ 1, 000 వార్షిక "జనాభా" జార్జ్ మెక్‌గోవర్న్ కంటే భిన్నంగా ఉందని నిక్సన్ ఫెడరల్ చట్టంగా మార్చాడు.

రాజకీయ గాలులు మారాయి, మరియు రీగన్-థాచర్ యుగంలో ప్రాథమిక ఆదాయం యొక్క ఆలోచన ఎడమ వైపున పడిపోయింది. మార్కెట్ సోషలిస్టులు కూపన్ ఆధారిత స్టాక్ మార్కెట్ వంటి ఇతర అంచుల ప్రతిపాదనలకు వ్యతిరేకంగా దాని యోగ్యతను తూకం వేశారు, పౌరులందరూ డివిడెండ్ చెల్లించే వాటాలను కలిగి ఉంటారు, నగదు చెల్లించే అవకాశం లేకుండా. రాజకీయ స్పెక్ట్రంపై అప్పుడప్పుడు ప్రతిపాదకుడు స్వయంగా వర్ణించిన "ఓల్డ్ విగ్" ఫ్రెడరిక్ హాయక్తో సహా.

21 వ శతాబ్దపు ప్రాథమిక ఆదాయాన్ని g హించుకోండి

నేడు ప్రాథమిక ఆదాయం యొక్క ఆలోచన మళ్ళీ ప్రధాన స్రవంతిలోకి ప్రవేశించింది. ఆశ్చర్యకరంగా, దాని చెల్లాచెదురైన వంశాన్ని బట్టి, బూస్టర్లు విభిన్న సైద్ధాంతిక వాన్టేజ్ పాయింట్ల నుండి భిన్నమైన వాదనలు వినిపిస్తాయి. స్థూలంగా చెప్పాలంటే, ఎడమ వైపున ఉన్న ప్రతిపాదకులు దీనిని పేదరికం మరియు అసమానతకు విరుగుడుగా చూస్తారు. కుడి వైపున దాని విజ్ఞప్తి సంక్షేమ రాజ్యం యొక్క సామర్థ్యాన్ని పెంచడానికి ఎక్కువ సంబంధం కలిగి ఉంది.

ఎడమ మరియు కుడి వైపున క్రాస్-కట్స్ చేసే మరొక వ్యత్యాసం సంస్కర్తల మధ్య ఉంది ప్రస్తుత సమస్యల దృష్ట్యా విధానాన్ని హేతుబద్ధీకరించాలనుకునే వారు మరియు సమాజాన్ని సమూలంగా మార్చాలని లక్ష్యంగా పెట్టుకున్న ఫ్యూచరిస్టులు - లేదా ఆటోమేషన్ కారణంగా రాడికల్ సమగ్ర నుండి రక్షించండి. ఆచరణలో, ఏదైనా ప్రాథమిక ఆదాయ ప్రతిపాదకుడు రాజకీయ వర్గీకరణలను పరిగణనలోకి తీసుకోకుండా ఈ వాదనలు చాలా వరకు ఉపయోగించుకునే అవకాశం ఉంది.

స్పెక్ట్రం అంతటా ఈ ఆలోచనలు ఎలా ఆడుతున్నాయో ఇక్కడ ఉంది.

సంస్కర్తలు

ప్రాథమిక ఆదాయ మద్దతుదారుల యొక్క ఒక సమూహం యథాతథ స్థితితో సమస్యలను పరిష్కరించడంలో ఎక్కువగా శ్రద్ధ వహిస్తుంది: విరిగిన సంక్షేమ వ్యవస్థను సరిచేయడం, ప్రజా ప్రయోజనాలతో సంబంధం ఉన్న కళంకాలను తగ్గించడం లేదా బ్యూరోక్రాటిక్ అసమర్థతను తగ్గించడం.

సంక్షేమం యొక్క వికృత ప్రోత్సాహకాలను పరిష్కరించండి

ఇప్పటికే ఉన్న సంక్షేమ నమూనా తరచుగా వికృత ప్రోత్సాహకాలను సృష్టించినందుకు విమర్శించబడింది: ప్రోగ్రామ్‌ల డిజైనర్లు ఎప్పుడూ ఉద్దేశించని విధంగా లేదా సాధారణ జ్ఞానానికి వ్యతిరేకంగా చేసే విధంగా వ్యవహరించడానికి గ్రహీతలను ప్రోత్సహించడం కోసం.

వారి ఇటీవలి పుస్తకం, "ప్రాథమిక ఆదాయం" లో, ఫిలిప్ వాన్ పారిజ్ మరియు యానిక్ వాండర్బోర్ట్ ఈ విమర్శను ఎంచుకున్నారు, సంక్షేమం అంటే లబ్ధిదారులను పరీక్షలు మరియు పని అవసరాల ద్వారా బంధిస్తుందని మరియు మార్చాల్సిన అవసరం ఉందని వాదించారు. "ఉపాధి ఉచ్చు" ప్రయోజనాలను కోల్పోతుందనే భయంతో గ్రహీతలు ఉద్యోగాన్ని వదలకుండా, ఏ చికిత్స వచ్చినా వారిని ఉంచుతుంది. అందువల్ల చెడ్డ యజమానులు మెరుగైన వేతనం లేదా షరతుల కోసం చర్చలు జరపడానికి ఎటువంటి హామీ లేని శ్రమతో కూడిన పూల్ రూపంలో రాయితీని పొందుతారు.

హాస్యాస్పదంగా, సంక్షేమం కూడా "నిరుద్యోగ ఉచ్చు" ను ఉత్పత్తి చేస్తుంది. ప్రభావ పన్ను పన్ను సంక్షేమ గ్రహీతల అదనపు ఆదాయాలు 100% ఉపాంత రేటుతో కొన్ని కార్యక్రమాలు: పని నుండి డాలర్ సంపాదించండి, ప్రయోజనాలలో డాలర్‌ను కోల్పోతారు. రేటు 100% మించి ఉండవచ్చు - "సంక్షేమ క్లిఫ్" - పనిని స్పష్టంగా అహేతుక ఎంపికగా చేస్తుంది:

నిరుద్యోగ ఉచ్చును ఎదుర్కోవటానికి ఫిన్లాండ్ జనవరిలో రెండు సంవత్సరాల ప్రాథమిక ఆదాయ ప్రయోగాన్ని ప్రారంభించింది. దేశ సంక్షేమ కార్యాలయం నెలకు 60 560 ($ 581) ను యాదృచ్ఛికంగా ఎంపిక చేసిన 2 వేల మంది పని-వయస్సు నిరుద్యోగులకు పంపుతుంది. వారు పనిచేయడం ప్రారంభిస్తే ఇవి ప్రయోజనాన్ని కోల్పోవు, మరియు ప్రాథమిక ఆదాయానికి మించి నిరుద్యోగ భీమా పొందే వారి అర్హతను ఈ ప్రయోగం ప్రభావితం చేయదు.

వికృత ప్రోత్సాహకాలు సామాజిక బంధాలను కూడా ముక్కలు చేస్తాయి. ప్రస్తుతం పనిచేయని డిపెండెంట్ చిల్డ్రన్ ఉన్న కుటుంబాలకు సహాయం చేసే కార్యక్రమం కుటుంబాలను వేరుచేయడానికి ప్రోత్సహించడం ద్వారా అపఖ్యాతి పాలైంది. మగ ఇంటి పెద్దలకు చెల్లించాల్సిన కనీస ఆదాయం కోసం హామీ ఇచ్చిన జేమ్స్ టోబిన్, 1966 లో ఇలా వ్రాశాడు, "చాలా తరచుగా తండ్రి తన పిల్లలకు మరియు వారి తల్లిని విడిచిపెట్టి మాత్రమే తన పిల్లలకు అందించగలడు." వాన్ పారిజ్ మరియు వాండర్బోర్గ్ట్ అలాంటి ప్రోత్సాహకాలను "ఒంటరితనం ఉచ్చు" అని పిలుస్తారు.

అందరికీ గౌరవం కల్పించండి

సంక్షేమం యొక్క ప్రస్తుత రూపకల్పన గ్రహీతల గౌరవాన్ని బలహీనపరుస్తుంది. మీన్స్-టెస్టింగ్ తరచుగా ఇన్వాసివ్. ఒంటరిగా నివసిస్తున్నట్లు నటిస్తున్న లబ్ధిదారులను సహజీవనం చేసే ప్రయత్నంలో బెల్జియం ప్రభుత్వం గ్యాస్ మరియు నీటి బిల్లులను పర్యవేక్షించడాన్ని వాన్ పారిజ్ మరియు వాండర్‌బోర్ట్ పేర్కొన్నారు, ఇది వారికి అధిక ప్రయోజనాలకు అర్హతను ఇస్తుంది (మళ్ళీ ఒంటరితనం ఉచ్చు).

నగదుకు విరుద్ధంగా, ఇన్-రకమైన ప్రయోజనాల చెల్లింపు, గ్రహీతలకు ఏమి అవసరమో తెలియదు మరియు హేతుబద్ధంగా డబ్బు ఖర్చు చేయడానికి విశ్వసించలేము. ద్వితీయ మార్కెట్లు లబ్ధిదారులను నగదు రహిత కరపత్రాలను విక్రయించడానికి అనుమతిస్తాయి; అటువంటి లావాదేవీలపై మార్జిన్ వృధా పన్ను చెల్లింపుదారుల డబ్బును సూచిస్తుంది. నగదు చెల్లింపులు కూడా పితృస్వామ్య పరిస్థితులకు లోబడి ఉండవచ్చు: 2015 కాన్సాస్ చట్టం (హెచ్‌బి 2258) నిరుపేద కుటుంబాల కోసం తాత్కాలిక సహాయం - ఫెడరల్ నగదు మంజూరు - పచ్చబొట్లు, సినిమా టిక్కెట్లు, చేతుల అందమును తీర్చిదిద్దే పద్ధతి లేదా లోదుస్తులను కొనడానికి ప్రయోజనాలను ఉపయోగించడం నుండి.

సంక్షేమం కూడా ఒక భారీ కళంకాన్ని కలిగి ఉంటుంది. మరియా కాంప్బెల్, కెనడియన్ మాటిస్, 1983 లో ఒక స్నేహితుడు తన మొదటి సంక్షేమ కార్యాలయానికి వెళ్ళినప్పుడు "అజ్ఞానం, దుర్బలత్వం మరియు కృతజ్ఞతతో వ్యవహరించమని" సలహా ఇచ్చాడు: "వారు దానిని ఇష్టపడతారు." కాంప్బెల్, తన స్నేహితుడి చిరిగిపోయిన "సంక్షేమ కోటు" ధరించి, "అవమానంగా మరియు మురికిగా మరియు సిగ్గుగా" భావించాడు. సార్వత్రిక ప్రయోజనం గ్రహీతలు గ్రోవ్ చేయవలసిన అవసరాన్ని తొలగిస్తుందని ప్రతిపాదకులు వాదించారు.

సార్వత్రిక ప్రయోజనాలు మరింత రాజకీయంగా మన్నికైనవిగా గుర్తించబడతాయి. "పేదలకు ప్రయోజనాలు పేలవమైన ప్రయోజనాలు అని పాత సామెత ఉంది, " అని వైడర్‌క్విస్ట్ చెప్పారు, సామాజిక భద్రత "బలంగా ఉంది, అయితే యుఎస్ వ్యవస్థ యొక్క ఇతర భాగాలు అవసరమైనవారికి ఉండాల్సినవి - ఎవరైతే మేము నిరుపేదలుగా నిర్ణయించాము వారు ఏదో ఒకవిధంగా వారిని దుర్భాషలాడతారు మరియు తరువాత ప్రోగ్రామ్ను కట్ చేస్తారు. " సార్వత్రిక ప్రయోజనాలు కూడా హాని కలిగిస్తాయి: అయితే, అలస్కా గవర్నర్ ఇటీవల రాష్ట్ర చమురు నిధుల డివిడెండ్‌ను సగానికి తగ్గించారు.

'స్ట్రైక్ ఎ గ్రాండ్ బేరం'

దాని ముఖం మీద, సార్వత్రిక ప్రభుత్వ కరపత్రం సంప్రదాయవాద స్వేచ్ఛావాదానికి అనుకూలంగా లేదు. చార్లెస్ ముర్రే "ది బెల్ కర్వ్" కు 1994 లో ప్రసిద్ధి చెందిన పుస్తకం, సంక్షేమం ఉత్పాదకత కాదని వాదించాడు, ఎందుకంటే పేదరికానికి మూల కారణం తెలివితేటలలో జాతి అసమానతలు. ఈ అభిప్రాయాల వెలుగులో, అతను MLK తో ర్యాంకుల్లో చేరడం మరియు సంక్షేమం యొక్క విపరీతమైన సంస్కరణ వలె కనిపించే వాటి కోసం వాదించడం ఆశ్చర్యంగా ఉంది.

"సంక్షేమ రాజ్యాన్ని కూల్చివేసే స్వేచ్ఛావాద కల కార్డులలో లేదు" అని ముర్రే అక్టోబర్లో హామీ ఇచ్చే ఆదాయ ఆలోచనకు సానుభూతిపరుడైన కుడి-స్వేచ్ఛావాద థింక్ ట్యాంక్ కాటో ఇన్స్టిట్యూట్తో చెప్పారు. ఓడిపోయిన యుద్ధంతో పోరాడటానికి బదులు, అతను "ఎడమతో గొప్ప బేరం కుదుర్చుకుంటాడు" మరియు 100-ప్లస్ ఫెడరల్ పేదరికం కార్యక్రమాలను ఒకే నగదు చెల్లింపుగా క్రోడీకరిస్తాడు. సార్వత్రిక ప్రాథమిక ఆదాయం "అన్ని ఇతర బదిలీ చెల్లింపులు మరియు వాటిని పర్యవేక్షించే బ్యూరోక్రసీలను భర్తీ చేస్తేనే నేను క్లెయిమ్ చేసే మంచి పనులను చేస్తాను" అని ముర్రే జూన్‌లో రాశాడు. (ముర్రే యొక్క ఎడమ వైపున ఉన్న కొంతమంది ప్రతిపాదకులు, వాన్ పారిజ్ మరియు వాండర్‌బోర్గ్ట్, ప్రాథమిక ఆదాయానికి అదనంగా ఇప్పటికే ఉన్న కొన్ని సంక్షేమ కార్యక్రమాలను ఉంచడానికి ఇష్టపడతారు.)

ఫెడరల్ వెల్ఫేర్ సిస్టమ్

మరొక సంప్రదాయవాద స్వేచ్ఛావాది మిల్టన్ ఫ్రైడ్మాన్, ప్రతికూల ఆదాయపు పన్ను పనికి వ్యతిరేకంగా సంక్షేమం యొక్క ప్రోత్సాహకాలను తొలగిస్తుందని వాదించారు. అతని ప్రతిపాదన అమలు కాకపోయినా, సంపాదించిన ఆదాయ క్రెడిట్ ఆలోచన ఆధారంగా ఉంటుంది.

వ్యర్థాలను, అవినీతిని తగ్గించండి

ప్రాథమిక ఆదాయాన్ని ప్రవేశపెట్టాలనుకునే భారత ఆర్థిక మంత్రిత్వ శాఖలోని అధికారులు బ్యూరోక్రసీ పట్ల ద్వేషంతో ప్రేరేపించబడకపోవచ్చు, కాని ప్రయోజనాలను పంపిణీ చేయడంలో ప్రభుత్వ పాత్రను తగ్గించాలనే ముర్రే కోరికను వారు పంచుకుంటారు ఎందుకంటే భారతదేశంలో, వారు ఉద్దేశించిన గ్రహీతలను చేరుకోలేరు.

ఉత్తరప్రదేశ్‌లోని ప్రభుత్వ ఉద్యోగులపై సంక్షేమ దొంగతనం ఆరోపణలు చేసిన 2011 వ్యాజ్యం అంతర్జాతీయ ముఖ్యాంశాలు చేసింది. కొన్నేళ్లుగా, దావా ఆరోపించినట్లు, అధికారులు పేదల కోసం ఉద్దేశించిన ఇంధనం మరియు ఆహారాన్ని తీసివేసి బహిరంగ మార్కెట్లో విక్రయించారు; మునుపటి దశాబ్దంలో నేరస్థులు 42.6 బిలియన్ డాలర్లు సంపాదించారని వాది బిబిసికి చెప్పారు. స్థానిక ఎన్జీఓ అధిపతి 2013 లో మింట్తో మాట్లాడుతూ, "రాష్ట్రంలోని 44 మిలియన్ల రేషన్ కార్డులలో 35% వక్ర బ్యూరోక్రాట్లకు లంచం ఇచ్చే అనర్హులు కలిగి ఉన్నారు."

ఇతర అభివృద్ధి చెందుతున్న దేశాలు ఇలాంటి సమస్యలను ఎదుర్కొన్నాయి. 2000 లో, 50% నిరుద్యోగ భీమా లబ్ధిదారులు 2.8 రెట్లు నిరుద్యోగ భృతిని పొందుతున్నారని బ్రెజిలియన్ అధ్యయనం కనుగొంది.

అనేక అభివృద్ధి చెందిన దేశాలలో ధనికులు పేదల కంటే ఎక్కువ ప్రయోజనాలను పొందుతారు, అయితే ఇది కొన్నిసార్లు అవినీతి ఫలితంగా కాకుండా డిజైన్ ద్వారా ఉంటుంది: అత్యధికంగా సంపాదించే 20% మంది దక్షిణాదిలో అత్యల్పంగా సంపాదించే 20% కంటే సగటు బదిలీలో ఎక్కువ వాటాను పొందుతారు. కొరియా, హంగరీ, జపాన్, ఆస్ట్రియా, లాట్వియా, లక్సెంబర్గ్, చిలీ, పోలాండ్, స్పెయిన్, పోర్చుగల్, ఇటలీ మరియు గ్రీస్, ఓఇసిడి ప్రకారం.

భవిష్య ఊహాకర్తలు

సంస్కర్తలు సమాజం యొక్క అవసరాలు మరియు సమస్యల దృష్ట్యా ప్రాథమిక ఆదాయానికి మద్దతు ఇస్తారు. రెండవ సమూహం, ఫ్యూచరిస్టులు, మరింత క్రిందికి కనిపిస్తారు. సాంకేతిక నిరుద్యోగ ముప్పుతో పోల్చితే ప్రస్తుత ఆందోళనలు లేతగా ఉన్నాయని మరియు ప్రాథమిక ఆదాయాన్ని పరిష్కారంగా అందిస్తుందని కొందరు భావిస్తున్నారు. మరికొందరు ఇటువంటి సామాజిక సమగ్రతను స్వాగతిస్తారు మరియు ప్రాథమిక ఆదాయాన్ని చివరికి ఆదర్శధామం యొక్క మూలస్తంభంగా చూస్తారు.

టెక్నో-నిరాశావాదులు: భవిష్యత్తును సేవ్ చేయండి

యంత్ర ప్రేరిత సామూహిక నిరుద్యోగం యొక్క భయాలు శక్తి మగ్గం వలె పాతవి. టెక్-విముఖత కోసం ఒక పేరుగా మిగిలిపోయిన లుడైట్స్, 1810 లను వాటిని పగులగొట్టారు, మరియు డేవిడ్ రికార్డో 1821 లో "మానవ శ్రమకు యంత్రాల ప్రత్యామ్నాయం" గురించి విరుచుకుపడ్డాడు. ఒక శతాబ్దం తరువాత నాటక రచయిత కారెల్ కాపెక్ చెక్ కోసం చెక్ పదాన్ని ఉపయోగించారు. కార్వే లేబర్ ( రోబోటా ) కృత్రిమ పాక్షిక-మానవుల కులానికి పారిశ్రామిక ఉత్పత్తి వ్యయాన్ని 80% తగ్గించి, తరువాత మానవాళిని నిర్మూలించింది.

మా ఆవిష్కరణలు మనకు వాడుకలో లేనివి మరియు చనిపోయినవి అవుతాయనే ఆలోచన ఇంతవరకు బయటపడలేదు. టెక్నాలజీ మానవ ఉత్పాదకతను మెరుగుపరిచింది, దానిని భర్తీ చేయలేదు. ఇటీవల వరకు దాదాపు అందరూ వ్యవసాయం చేశారు; ఇప్పుడు 1% కంటే తక్కువ మంది అమెరికన్లు ఉన్నారు, కాని వారు బిజీగా ఉంటారు మరియు యుఎస్ ఆహార మిగులును ఉత్పత్తి చేస్తుంది. ముర్రే మాత్రమే వాదించడం లేదు - తీవ్రంగా, పదజాలం ఉన్నప్పటికీ - "ఈ సమయం భిన్నంగా ఉంటుంది." సిలికాన్ వ్యాలీ యొక్క కొన్ని ప్రముఖ లైట్లు తమ రంగం సృష్టిస్తున్న ఆటోమేషన్‌ను ఎదుర్కోవటానికి ప్రాథమిక ఆదాయానికి మద్దతు ఇస్తున్నాయి, ఎలోన్ మస్క్‌తో సహా, కృత్రిమ మేధస్సును "మా అతిపెద్ద అస్తిత్వ ముప్పు" అని పిలిచారు. స్టార్టప్ ఇంక్యుబేటర్ వై కాంబినేటర్ అధ్యక్షుడు సామ్ ఆల్ట్మాన్ ఓక్లాండ్లో ప్రాథమిక ఆదాయం యొక్క ప్రభావాలపై "పెద్ద, దీర్ఘకాలిక అధ్యయనం" ప్రకటించారు.

మార్చి 2017 అధ్యయనం ద్వారా ప్రతి రోబోట్ స్థానిక ఉపాధిని 6.2 మంది కార్మికులు తగ్గిస్తుందని MIT కి చెందిన డారన్ అస్మోగ్లు మరియు బోస్టన్ విశ్వవిద్యాలయానికి చెందిన పాస్కల్ రెస్ట్రెపో కనుగొన్నారు. 1970 ల నుండి యుఎస్‌లో ఆర్థిక వృద్ధి మరియు వేతన వృద్ధి మధ్య నిరంతర అంతరానికి వివరణగా ఆటోమేషన్ ముందు ఉంచబడింది:

విషయాలు మరింత దిగజారిపోతాయి. ద్వారా 2013 పేపర్ ఆక్స్ఫర్డ్ యొక్క కార్ల్ ఫ్రే మరియు మైఖేల్ ఒస్బోర్న్ US ఉపాధిలో 47% కంప్యూటరీకరణ ప్రమాదం ఉందని కనుగొన్నారు. చాలా హాని కలిగించే ఉద్యోగాలు ఫ్యాక్టరీ అంతస్తుకు మాత్రమే పరిమితం కాలేదు. అల్గోరిథమిక్ వాడుకలో 90% ప్లస్ సంభావ్యతను ఎదుర్కొంటున్న వృత్తులలో పన్ను తయారీదారులు, వెయిటర్లు, పారాగెల్స్, లోన్ ఆఫీసర్లు, క్రెడిట్ ఎనలిస్టులు మరియు 166 మంది ఉన్నారు. అల్గోరిథంలు ఇప్పటికే కొన్ని రోగాలను మరియు స్వయంప్రతిపత్త వాహనాన్ని నిర్ధారించడంలో వైద్యులను అధిగమిస్తాయి ప్రోటోటైప్స్ 5 మిలియన్ల ప్రొఫెషనల్ డ్రైవర్ల మెడలో breathing పిరి పీల్చుకుంటున్నాయి. (ఇవి కూడా చూడండి, రోబో మీ పనిని చేయగలదా? )

ఈ సమస్యల నుండి బయటపడటం ఒక పరిష్కారం, సగం మంది శ్రామిక శక్తిని తొలగించడం కంటే రెండు రెట్లు ఉత్పత్తిని ఉత్పత్తి చేస్తుంది. ఇది ఒక పొడవైన క్రమం - ఆధునిక ఆర్థిక వ్యవస్థలు 2017 లో 1.9% మరియు 2018 లో 2.0% వృద్ధి చెందుతాయని IMF ప్రాజెక్టులు - కానీ అది సాధ్యమే అయినప్పటికీ, ఇది ప్రమాదకరమైనది. వాతావరణ మార్పు ఇప్పటికే మిలియన్ల మంది శరణార్థులను పెరుగుతున్న సముద్రాలు మరియు వ్యాప్తి చెందుతున్న ఎడారుల నుండి తరిమికొట్టే ప్రమాదం ఉంది. ప్రపంచ జిడిపి యొక్క కార్బన్-ఇంటెన్సివ్ రెట్టింపు కింద ఈ గ్రహం కట్టుకోగలదు.

Utopians

ఇతర ఫ్యూచరిస్టులు సామూహిక నిరుద్యోగం యొక్క అవకాశాన్ని చూస్తారు మరియు అన్ని రచ్చలు ఏమిటని ఆశ్చర్యపోతారు: రోబోలు వంటగది నుండి టేబుల్ వరకు విందు లేదా విమానాశ్రయం నుండి హోటల్ వరకు ప్రయాణికులు, వారు వెయిటర్లు మరియు క్యాబ్ డ్రైవర్ల జీవనోపాధిని దూరం చేస్తున్నారా - లేదా వాటిని టెడియం నుండి విముక్తి చేస్తున్నారా? ? రెండవది, వారు హాయిగా జీవించడానికి తగిన ప్రాథమిక ఆదాయాన్ని అందుకుంటే, మరియు ప్రత్యేకించి వారు తమ కొత్తగా ఖాళీ సమయాన్ని సృజనాత్మక మరియు సామాజికంగా ప్రయోజనకరమైన మార్గాల్లో ఉపయోగిస్తే.

1930 లో, జాన్ మేనార్డ్ కీన్స్ "సాంకేతిక నిరుద్యోగం" యొక్క ఆదర్శధామ దృష్టిని వ్యక్తపరిచారు. "జీవనాధార పోరాటం" ను మనం వదిలివేస్తామని, ఆ పని అవసరమని ఆగిపోతుందని ఆయన వాదించారు, అయినప్పటికీ "చాలా యుగాలకు పాత ఆడమ్ మనలో చాలా బలంగా ఉంటాడు, ప్రతి ఒక్కరూ కొంత పని చేయవలసి ఉంటుంది" - బహుశా వారానికి 15 గంటలు - "అతను సంతృప్తి చెందాలంటే." లేబర్ యొక్క వాడుకలో సమయం మరియు శక్తిని విముక్తి చేయదు, కానీ నైతికంగా ఉద్ధరిస్తుంది:

"అందువల్ల, మతం మరియు సాంప్రదాయిక ధర్మం యొక్క చాలా ఖచ్చితంగా మరియు కొన్ని సూత్రాలకు తిరిగి రావడానికి నేను మమ్మల్ని స్వేచ్ఛగా చూస్తున్నాను - ఆ దుర్మార్గం ఒక వైస్, వడ్డీ యొక్క దుర్వినియోగం ఒక దుశ్చర్య, మరియు డబ్బుపై ప్రేమ అసహ్యకరమైనది."

కీన్స్ ఒక ప్రాథమిక ఆదాయాన్ని ప్రస్తావించలేదు, బదులుగా 2030 లేదా అంతకంటే ఎక్కువ కాలం వరకు అతని జీవన ప్రమాణాలు నిర్దాక్షిణ్యంగా పెరుగుతాయని uming హిస్తూ, అతని అలసిపోయిన ఆదర్శధామం కార్యరూపం దాల్చింది. ఇంకా సమయం ఉంది, కాని కొంతమంది ప్రతిపాదకులు ప్రాథమిక ఆదాయం ప్రక్రియను వేగవంతం చేస్తుందని నమ్ముతారు. వారు సృజనాత్మక వ్యక్తులను చూస్తారు, వారు కోరుకోని ఉద్యోగాలు తీసుకోవలసిన అవసరం నుండి విముక్తి పొందారు, సమాజానికి కళాత్మక, వ్యవస్థాపక మరియు ఆధ్యాత్మిక శక్తిని అందిస్తారు.

తన 2017 హార్వర్డ్ ప్రారంభ ప్రసంగంలో, మార్క్ జుకర్‌బర్గ్ మాట్లాడుతూ, "ప్రతి ఒక్కరూ కొత్త ఆలోచనలను ప్రయత్నించడానికి ఒక పరిపుష్టిని కలిగి ఉన్నారని నిర్ధారించుకోవడానికి సార్వత్రిక ప్రాథమిక ఆదాయం వంటి ఆలోచనలను అన్వేషించాలి", అతను ఖాళీ సమయాన్ని ఆస్వాదించడానికి "అదృష్టవంతుడు" కాకపోతే మరియు ఆర్థిక విగ్లే గది, అతను ఫేస్బుక్ ఇంక్. (FB) ను స్థాపించలేదు.

ప్రాథమిక ఆదాయ ప్రతిపాదకులు మహిళల ఎక్కువగా చెల్లించని పనికి గుర్తింపును కూడా చూస్తారు.

వాన్ పారిజ్ మరియు వాండర్‌బోర్ట్, రూసో నుండి ఒక పదబంధాన్ని తీసుకొని, ఒక ప్రాథమిక ఆదాయం యొక్క ఆదర్శధామ దృక్పథాన్ని సంక్షిప్తీకరిస్తారు: ఇది "స్వేచ్ఛా పరికరం", "అందరికీ నిజమైన స్వేచ్ఛ మరియు ధనికులకే కాదు."

ప్రాథమిక ఆదాయం పని చేయగలదా?

అందరూ అమ్మరు. బిల్ గేట్స్ ఫిబ్రవరిలో ఒక రెడ్డిట్ AMA కి ఇలా అన్నారు, "ప్రజలు కూడా పని చేయకుండా ఉండటానికి యుఎస్ కూడా ధనవంతులు కాదు. కొంత రోజు మనం ఉంటాము, కాని అప్పటి వరకు సంపాదించిన ఆదాయపు పన్ను క్రెడిట్ వంటివి కార్మిక డిమాండ్ పెంచడానికి సహాయపడతాయి. " అతని వ్యాఖ్య సార్వత్రిక ప్రాథమిక ఆదాయంపై రెండు ప్రధాన విమర్శలను సంక్షిప్తీకరిస్తుంది: ఇది చాలా ఖరీదైనది, మరియు అది పని చేయడానికి ప్రోత్సాహకాలను తగ్గిస్తుంది లేదా తొలగిస్తుంది. ప్రతిపాదకులు ఈ రెండు ump హలను సవాలు చేస్తారు, కాని ప్రాథమిక ఆదాయ ప్రభావాలకు అనుభావిక ఆధారాలు లేకపోవడం అంటే చర్చ ఎక్కువగా ula హాజనితమే.

మేము ప్రాథమిక ఆదాయాన్ని ఇవ్వగలమా?

ఇచ్చిన దేశం ప్రాథమిక ఆదాయాన్ని పొందగలదా అనేది చెల్లింపు పరిమాణం, కార్యక్రమం యొక్క రూపకల్పన - ఇది ఇతర సంక్షేమ కార్యక్రమాలను భర్తీ చేస్తుందా లేదా భర్తీ చేస్తుందా అనే దానిపై ఆధారపడి ఉంటుంది - మరియు దేశం యొక్క ఆర్థిక పరిస్థితి. మొదటి సమస్యను ఉద్దేశించి, వైడర్‌క్విస్ట్ ప్రాథమిక ఆదాయం అంతే అని ఎత్తి చూపారు: "ఇది ప్రాథమికమైనది, ఇది మీకు ప్రాథమిక స్థాయిని ఇస్తుంది, ఇది మీకు గొప్ప లగ్జరీని పొందదు." కొంతమంది ప్రతిపాదకులు - ముఖ్యంగా సామూహిక నిరుద్యోగం గురించి ఆందోళన చెందుతున్నవారు - జీవించడానికి ఒక ప్రాథమిక ఆదాయం సరిపోతుందని చెప్తారు, కాని మరికొందరు దానిని అదనపు ఆదాయంతో అగ్రస్థానంలో ఉంచడం అవసరమని భావిస్తారు, ఎందుకంటే రాష్ట్రాలు జీవన భృతిని చెల్లించలేక పోతే ప్రతి పౌరుడు.

ప్రభుత్వాలు ప్రస్తుతం భరించగలిగే అంచనాలు వాస్తవిక ప్రాథమిక ఆదాయం నిరాడంబరంగా ఉంటుందని సూచిస్తుంది. ఆరోగ్య రహిత బదిలీ చెల్లింపులన్నింటినీ రద్దు చేస్తే 34 ఓఇసిడి దేశాలు చెల్లించగల మొత్తాలను ఎకనామిస్ట్ లెక్కించారు; OECD ఎక్కువగా పశ్చిమ ఐరోపా మరియు ఉత్తర అమెరికాలోని గొప్ప దేశాలను కలిగి ఉంటుంది. చాలా ఉదారమైన ot హాత్మక ప్రయోజనం లక్సెంబర్గ్ నుండి వచ్చింది, దాని తలసరి, 3 100, 300 జిడిపితో -, 800 17, 800 వార్షిక చెల్లింపును భరించగలదు. డెన్మార్క్, జిడిపిలో 49.6% పన్ను తీసుకోవడంతో,, 900 10, 900 చెల్లింపుతో రెండవ స్థానంలో ఉంది. మే 2017 నివేదికలో, OECD స్వయంగా "అర్ధవంతమైన స్థాయిలలో" ప్రాథమిక ఆదాయానికి నిధులు సమకూర్చడం "ప్రస్తుతం OECD ప్రాంతంలో రికార్డు స్థాయిలో ఉన్న పన్ను-నుండి-GDP నిష్పత్తులను మరింత పెంచడం" అవసరం అని తేల్చింది.

ప్రస్తుత పన్ను రేట్ల వద్ద యుఎస్, 3 6, 300 చెల్లించవచ్చు., 000 12, 000 చెల్లింపు (సమాఖ్య దారిద్య్రరేఖకు short 60 తక్కువ) భరించాలంటే, దాని పన్నును జిడిపిలో 10% పెంచాలి.

జూన్ 2016 లో స్విట్జర్లాండ్ ప్రాథమిక ఆదాయ ప్రతిపాదనపై ప్రజాభిప్రాయ సేకరణ నిర్వహించింది మరియు దీనికి కేవలం 23.1% మద్దతు లభించింది. కొలత ఓటు వేయడానికి కారణం దాని గ్రహించలేనిది. బ్యాలెట్ మొత్తాన్ని పేర్కొనలేదు, కాని ప్రచారకులు 30, 000 స్విస్ ఫ్రాంక్‌లు లేదా, 900 29, 900 గురించి ప్రస్తావించారు.

ఎ లిటిల్ గోస్ ఎ లాంగ్ వే

చిన్న చెల్లింపులు కూడా ప్రయోజనకరంగా ఉన్నాయని ఆధారాలు ఉన్నాయి. బ్రెజిల్ యొక్క బోల్సా ఫామిలియా, షరతులతో కూడిన నగదు బదిలీ కార్యక్రమం, ప్రతి కుటుంబానికి నెలకు సగటున కేవలం 178 రీస్ ($ 57) చెల్లించినప్పటికీ పేదరికాన్ని తగ్గించింది. ఒక్కొక్క వ్యక్తికి 170 రీస్ ($ 54) కంటే తక్కువ ఆదాయం ఉన్న కుటుంబాలు అర్హులు, మరియు 13.6 మిలియన్లు ప్రయోజనాలను పొందుతారు. చమురు ఆదాయాల ద్వారా నిధులు సమకూర్చే అలస్కా యొక్క వార్షిక శాశ్వత నిధి డివిడెండ్, 2015 లో నామమాత్రంగా కేవలం 0 2, 072 వద్ద అగ్రస్థానంలో నిలిచింది, అయితే 2010 లో అలాస్కా విశ్వవిద్యాలయం యొక్క స్కాట్ గోల్డ్ స్మిత్ అధ్యయనం ప్రకారం, కొనుగోలు శక్తిలో సంవత్సరానికి million 900 మిలియన్లు చేరిందని అంచనా వేసింది - సుమారు సమానం రాష్ట్ర రిటైల్ రంగానికి.

"ప్రీకారియట్" యొక్క ఆదాయాలను సున్నితంగా మార్చడానికి ప్రాథమిక ఆదాయాన్ని ముందుకు తెచ్చారు, అభివృద్ధి చెందుతున్న ఫ్రీలాన్సర్లు, తాత్కాలిక కాంట్రాక్ట్ కార్మికులు, ఇంటర్న్లు మరియు ఇతర ధనిక-ప్రపంచ కార్మికులు - వీరిలో కొందరు ఉన్నత విద్యావంతులు - ప్రమాదకరమైన సంబంధాలతో కార్మిక మార్కెట్. 2010 లో, ఉబెర్ మరియు టాస్క్‌రాబిట్ వారి విత్తన రౌండ్లలో ఉన్నప్పుడు, ఒక ప్రాథమిక ఆదాయం "ఆర్థిక అస్థిరతను తగ్గించే సమతౌల్య మార్గం" అని ధనిక ప్రపంచానికి "నరక రాజకీయాలను" నివారించవచ్చని స్టాండింగ్ వాదించారు.

కొన్ని ప్రతిపాదనలు సరసమైన పేరిట కఠినమైన సార్వత్రికతను త్యాగం చేస్తాయి. భారతదేశం నెలకు 7, 620 రూపాయల (8 118) "పాక్షిక-సార్వత్రిక" ప్రాథమిక ఆదాయాన్ని పొందుతోంది; పని చేయదగినదిగా ఉండటానికి, జనాభాలో 75% మందికి మాత్రమే చెల్లించవచ్చని ప్రభుత్వం అంచనా వేసింది. తీసుకోవడం పరిమితం చేసే ప్రతిపాదనలలో పేరు పెట్టడం మరియు షేమింగ్ చేయడం మరియు కార్లు మరియు ఎయిర్ కండీషనర్లు వంటి ఆస్తుల యాజమాన్యం ఆధారంగా పరీక్షించడం.

వాన్ పారిజ్ మరియు వాండర్బోర్ట్ ఒక ప్రాథమిక ఆదాయం ఖరీదైనదని అనుమతిస్తారు, కానీ "ఖర్చు ఉంది మరియు ఖర్చు ఉంది." చాలా మంది గృహాలకు, అధిక పన్నులు వారి ఆదాయానికి తక్కువ నికర వ్యత్యాసంతో, ప్రాథమిక ఆదాయంగా తిరిగి వస్తాయని వారు వాదించారు. ఇతరులకు ఒక ప్రాథమిక ఆదాయం పన్ను తర్వాత ఆదాయాలను గణనీయంగా పెంచుతుంది లేదా తగ్గిస్తుంది, కాని పున ist పంపిణీ "నిజమైన వనరులపై" ఖర్చు చేయడానికి భిన్నంగా ఉంటుందని రచయితలు వాదించారు, ఎందుకంటే ఇది "మొత్తం జనాభాను ధనవంతులుగా లేదా పేదలుగా చేయదు."

మరోవైపు, ఆదాయ-తటస్థ ప్రాథమిక ఆదాయాన్ని ప్రవేశపెడితే "పెద్ద మెజారిటీ ఆదాయంలో గణనీయమైన లాభాలు లేదా పెద్ద నష్టాలను" చూస్తుందని OECD కనుగొంది.

రోబోట్‌లకు పన్ను విధించండి

పై పరిశీలనలు సమాజం దాని ప్రస్తుత రూపాన్ని కలిగి ఉన్నాయని అనుకుంటాయి. సామూహిక సాంకేతిక నిరుద్యోగం జరిగితే, బిల్ గేట్స్ మరియు ఇతరులు రోబోట్లపై పన్ను విధించాలని ప్రతిపాదించారు. గేట్స్ ప్రాథమిక ఆదాయంపై సందేహాస్పదంగా ఉన్నాడు మరియు "ఆ దత్తత యొక్క వేగాన్ని కొంతవరకు తగ్గించడానికి ఒక మార్గంగా పన్నును చూస్తాడు, 'సరే, ఇది పెద్ద ప్రభావాన్ని చూపే సంఘాల గురించి ఏమిటి? ఏ పరివర్తన కార్యక్రమాలు పనిచేశాయి మరియు ఏ రకం నిధుల అవసరం వారికి ఉందా? '' కానీ ఆదాయాలు సిద్ధాంతంలో ప్రాథమిక ఆదాయాన్ని సమకూర్చగలవు, ఎందుకంటే 2017 లో ఫ్రాన్స్ అధ్యక్షుడి సోషలిస్ట్ అభ్యర్థి బెనోయట్ హమోన్ ప్రతిపాదించారు. (మొదటి రౌండ్ ఓటింగ్‌లో అతను కేవలం 6.4% ఓట్లతో తొలగించబడ్డాడు.)

ప్రజలు పనిచేయడం మానేస్తారా?

డెత్ స్పైరల్

సాంప్రదాయ నిరుద్యోగ భీమాకు వ్యతిరేకంగా ప్రాథమిక ఆదాయాన్ని తూలనాడే 2014 వర్కింగ్ పేపర్‌లో, సెయింట్ లూయిస్ ఫెడ్‌లోని ఆర్థికవేత్తలు ప్రాథమిక ఆదాయ మొత్తం పెరగడంతో స్వచ్ఛంద నిరుద్యోగం వేగంగా పెరుగుతుందని అంచనా వేశారు. స్వచ్ఛంద నిష్క్రమణ వలన చెల్లింపులకు నిధులు సమకూర్చడానికి అవసరమైన కార్మికులపై పన్ను భారం పెరుగుతుంది, ఎక్కువ మంది శ్రామిక శక్తి నుండి తప్పుకునేలా ప్రోత్సహిస్తుంది: "యుబిఐ ప్రయోజనాల పెరుగుదలకు ప్రతిస్పందనగా నిష్క్రమించే అవకాశం విపరీతంగా పెరుగుతుంది." ఏదేమైనా, రచయితలు వాదిస్తున్నారు, income 2, 000 (2011) యొక్క ప్రాథమిక ఆదాయం "స్పష్టంగా స్థిరమైనది."

మానిటోబా ప్రయోగం

సార్వత్రిక ప్రాథమిక ఆదాయం యొక్క ప్రభావాలపై మనకు దగ్గరగా ఉన్న అంచనా "మిన్కమ్" ప్రయోగం నుండి వచ్చింది, దీనిలో మానిటోబా నివాసితుల యొక్క రెండు సమూహాలు 1974 నుండి 1979 వరకు కనీస ఆదాయాన్ని పొందాయి. వీటిలో ఒకటి, గ్రామీణ పట్టణం డౌఫిన్, "సంతృప్త సైట్": ప్రతి ఒక్కరూ ప్రయోజనం పొందారు. రాజకీయ నాయకులు ఈ ప్రాజెక్టుపై విరుచుకుపడ్డారు మరియు ఇది తుది నివేదికను తయారు చేయకుండా చుట్టింది, కాని 1980 లలో ఆర్థికవేత్తలు ద్వితీయ సంపాదన తక్కువ పని చేశారని కనుగొన్నారు, అయితే ప్రాధమిక సంపాదకులు వారి ప్రవర్తనను మార్చలేదు.

2011 లో మానిటోబా విశ్వవిద్యాలయానికి చెందిన ఎవెలిన్ మర్చిపో, ఈ ఫలితాలను ఆరోగ్య డేటాతో పోల్చి, ఎందుకు గుర్తించాలో ప్రయత్నించారు. ముఖ్యంగా రెండు గ్రూపులు తక్కువ పనిచేశాయని, వివాహితులు, యువకులు పనిచేశారని ఆమె కనుగొన్నారు. "వివాహితులు స్త్రీలు జన్మనిచ్చినప్పుడు వారు శ్రమశక్తికి దూరంగా ఉన్న కాలాన్ని పొడిగించారు" అని ఫిబ్రవరిలో ఇన్వెస్టోపీడియాతో మర్చిపో, "ఆదాయం నుండి వచ్చే స్టైఫండ్‌ను ఉపయోగించి ఎక్కువ కాలం తల్లిదండ్రుల సెలవులను కొనండి." యువకుల విషయానికొస్తే, "మిగతా గ్రామీణ మానిటోబాతో పోల్చితే ఆ కాలంలో డౌఫిన్‌లో ఉన్నత పాఠశాల పూర్తి రేటులో చాలా నాటకీయ పెరుగుదల ఉంది."

బ్రెడ్‌విన్నర్లు మద్యపానం లేదా ఇతర అసహ్యకరమైన పాఠ్యాంశాలలో పాల్గొనడానికి తమ ఉద్యోగాలను విడిచిపెట్టలేదు. నిజానికి ఇవి క్షీణించి ఉండవచ్చు. కంట్రోల్ గ్రూపుతో పోలిస్తే హాస్పిటలైజేషన్ రేట్లు 8.5% పడిపోయాయి, ఇది ప్రమాద గాయాల నేతృత్వంలో ఉంది, ఇది "పని ప్రమాదాలు మరియు వ్యవసాయ ప్రమాదాలు, కారు ప్రమాదాలు, కుటుంబ హింస" లను కలిగి ఉంటుంది.

మరోవైపు, యుఎస్‌లో సుమారు నాలుగు సమకాలీన ప్రతికూల ఆదాయపు పన్ను ప్రయోగాలు మొత్తం కుటుంబాలు పని గంటలను 13% తగ్గించడంలో మూడింట ఒక వంతుకు ప్రాధమిక సంపాదన కారణమని కనుగొన్నారు. ఈ ఫలితాలు కనీస ఆదాయ పథకాలకు రాజకీయ మద్దతు తగ్గడానికి దోహదం చేశాయి; నల్లజాతి కుటుంబాలలో విడాకుల రేటు పెరుగుదల (నకిలీ, మేము తరువాత నేర్చుకున్నాము) మిగిలినవి.

'పని' ని నిర్వచించడం

మానవ శాస్త్రవేత్త డేవిడ్ గ్రేబెర్ ఒక ప్రాథమిక ఆదాయానికి మరియు ఇప్పటికే ఉన్న సంస్థకు మధ్య పోలికలను చూపించాడు, ఇది 2.2 మిలియన్ల అమెరికన్లకు పని చేయని అవకాశాన్ని ఇస్తుంది:

"నేను ఎప్పుడూ జైళ్ల గురించి మాట్లాడుతాను, అక్కడ ప్రజలు తినిపించారు, దుస్తులు ధరిస్తారు, వారికి ఆశ్రయం ఉంది; వారు రోజంతా కూర్చోవచ్చు. కాని వాస్తవానికి, వారు పనిని బహుమతిగా ఉపయోగించుకుంటారు. మీకు తెలుసు, మీరు ప్రవర్తించకపోతే మీరే, జైలు లాండ్రీలో పని చేయడానికి మేము మిమ్మల్ని అనుమతించము. నా ఉద్దేశ్యం, ప్రజలు పని చేయాలనుకుంటున్నారు. ఎవరూ చుట్టూ కూర్చోవడం ఇష్టం లేదు, ఇది బోరింగ్. "

అయినప్పటికీ, ప్రజలు ఎల్లప్పుడూ పదం యొక్క సాంప్రదాయిక అర్థంలో పనిచేయడాన్ని ఎంచుకోలేరు. కార్పొరేట్ న్యాయవాదిగా మారిన కవి-సంగీతకారుడు స్నేహితుడికి గ్రేబర్ ఉదాహరణ ఇస్తాడు. ప్రాథమిక ఆదాయంతో, అతను పనిలేకుండా ఉండడు, సాంప్రదాయ పూర్తికాల ఉద్యోగం కూడా చేయడు. ఫ్రీకోనమిక్స్‌తో మాట్లాడుతూ, 18 మరియు 19 వ శతాబ్దాల శాస్త్రీయ పురోగతికి "విశ్రాంతి యొక్క పెద్దమనుషులు" కారణమని మర్చిపో.

ఇటువంటి వాదనలు కుడి వైపున ట్రాక్షన్‌ను కూడా కనుగొంటాయి. ముర్రే తన భార్య, పిహెచ్.డి. యేల్ నుండి, జీతం కోసం పనిచేయదు, కానీ "అర డజను వేర్వేరు ఉపయోగకరమైన సంస్థలతో రోజంతా బిజీగా ఉంది." అటువంటి రచనలను ప్రోత్సహించడం ద్వారా, ఒక ప్రాథమిక ఆదాయం "అమెరికన్ పౌర సమాజాన్ని పునరుజ్జీవింపజేస్తుంది" అని ఆయన చెప్పారు.

పని గురించి అంత గొప్పది ఏమిటి?

ప్రజలు ప్రాథమిక ఆదాయాన్ని పొందిన తరువాత పని చేయకూడదని నిర్ణయించుకున్నా, అది అంత చెడ్డదా? ఎడమ మరియు కుడి రెండింటిలోనూ ఆలోచన యొక్క జాతులు పనిని గౌరవంగా మరియు మంచిగా చూస్తాయి. కుడి వైపున ఉన్న చాలామంది దీనిని స్వావలంబన బోధనగా చూస్తారు - స్వాభావిక ఆధ్యాత్మిక యోగ్యతను ఇవ్వకపోతే. కార్మికులలో సంఘీభావం పెంపొందించడం ఎడమ వైపున ఉన్న చాలామంది చూస్తారు.

కానీ మానవత్వం యొక్క సహజ పరిస్థితి సానుకూలంగా అనాలోచితంగా ఉందని ఆధారాలు ఉన్నాయి. 1960 లలో మానవ శాస్త్రవేత్తలు కనుగొన్నారు! కుంగ్ వంటి సమూహాలు వారానికి 20 గంటలు ఆహారాన్ని పొందటానికి గడిపాయి, మన అలవాటుపడిన 40-ప్లస్ తో పోలిస్తే. ఫోరేజర్స్ యొక్క ఇతర పనులలో జోడిస్తే 40 గంటలకు దగ్గరగా ఉంటుంది, కాని ఆధునిక ఆర్థిక వ్యవస్థల్లోని కార్మికులు వారి వంట, శుభ్రపరచడం మరియు గడియారం నుండి షాపింగ్ చేస్తారు.

మునుపటి వ్యవసాయేతర సమాజాలకు ఈ 20 వ శతాబ్దపు ఫోరేజర్స్ నియమావళిని మేము బహిర్గతం చేస్తే, శ్రమ పట్ల మన ప్రస్తుత ఉత్సాహం స్టాక్‌హోమ్ సిండ్రోమ్ లాగా కనిపిస్తుంది. 90, 000 సంవత్సరాలు మా పూర్వీకులు బ్యాంకర్ల గంటలు పనిచేశారు; హార్డ్ స్లాగ్ గత 10, 000 లో మాత్రమే కనిపించింది. ఇటువంటి ఎక్స్‌ట్రాపోలేషన్ హాస్యాస్పదంగా ఉందని విమర్శకులు వాదిస్తున్నారు: మానవ శాస్త్రవేత్తల డేటా సమితి చిన్నది మరియు లోపభూయిష్టంగా ఉంది, ప్రాతినిధ్యం లేని సమూహాల నుండి పుష్కలంగా ఉన్న సమయాల్లో సేకరించబడుతుంది - మరియు ఏ సందర్భంలోనైనా, ఆధునిక దంతవైద్యం లేనివారిని మనం అసూయపర్చకూడదు.

మరలా, మేము ఆ సులభమైన జీవనశైలిని పున ate సృష్టి చేయగలిగితే - అది విలక్షణమైనప్పటికీ - అదనపు ప్రయోజనాలతో, మనం ఎందుకు చేయకూడదు?

ప్రాథమిక ఆదాయం పేదరికాన్ని తగ్గిస్తుందా?

ప్రాథమిక ఆదాయం ప్రమాదకరం కాకపోతే సరిపోదు; ఇది కూడా ఉండాలి - బ్యూరోక్రసీ-బస్టింగ్ వాదనలు పక్కన పెడితే - పేదరికాన్ని తగ్గించండి మరియు ఆదర్శంగా, అసమానత.

ఈ విషయంలో బ్రెజిల్ యొక్క బోల్సా ఫామిలియా కార్యక్రమం ప్రోత్సాహకరంగా ఉంది. 2004 నుండి, ఈ కార్యక్రమం తమ పిల్లలను పాఠశాలకు మరియు వైద్యుడికి పంపే పేద కుటుంబాలకు నిరాడంబరమైన నగదు మంజూరు చేసింది. దేశ పేదరికం రేటు 2003 లో 26.1% నుండి 2009 లో 14.1% కి పడిపోయింది; తీవ్ర పేదరికం రేటు 10.0% నుండి 4.8% కి పడిపోయింది. 2007 నుండి 2009 వరకు, బోల్సా ఫామిలియా 59% పేదరికం తగ్గింపుకు మరియు 140% తీవ్ర పేదరికం తగ్గింపుకు కారణమని అంచనా వేయబడింది (లేకపోతే రేటు పెరిగింది). అసమానత యొక్క కొలత అయిన గిని గుణకం 2003 నుండి 2009 వరకు 0.580 నుండి 0.538 కు పడిపోయింది, కొంత భాగం బోల్సా ఫామిలియా కారణంగా.

అభివృద్ధి రంగం సహాయం కోసం ప్రత్యక్ష నగదు బదిలీకి అనుకూలంగా ఉంది. గ్రహీతలు డబ్బును వృథా చేస్తారని ఇంతకుముందు భావించిన తరువాత, మంచి లబ్ధిదారులు వారు అంతకన్నా మంచివారు కాదని గ్రహించారు. ఆఫ్రికా విరిగిన నీటి పంపులతో నిండి ఉంది, దీని దాతలు వాటిని పరిష్కరించడానికి ఎటువంటి నిబంధనలు చేయలేదు. మరోవైపు, నగదు సహాయం బాగా పనిచేస్తుంది. MIT యొక్క జోహన్నెస్ హౌషోఫర్ మరియు జెరెమీ షాపిరోల 2013 అధ్యయనంలో కెన్యా గృహాలకు బేషరతుగా నగదు మంజూరు ఇవ్వడం ద్వారా పిల్లలు ఆహారం లేకుండా వెళ్ళిన రోజులను 42% తగ్గించి, పశువుల నిల్వను 51% పెంచారు.

అయితే, కొన్ని లక్ష్యాల కోసం, పరిస్థితులను జోడించడం సహాయపడుతుంది. మాలావిలో కౌమారదశలో ఉన్న బాలికల పాఠశాల హాజరు ఎటువంటి తీగలను జతచేయని నగదు మంజూరుతో పెరిగింది, కాని చెల్లింపులను స్వీకరించడానికి పాఠశాలను తప్పనిసరి షరతుగా మార్చడం చాలా పెద్ద ప్రభావాన్ని చూపింది.

OECD అంచనా ప్రకారం, కొన్ని ధనిక దేశాలలో, కనీసం ఆదాయ-తటస్థ ప్రాథమిక ఆదాయం పేదరికాన్ని పెంచుతుంది. బ్రిటన్ వంటి దేశాలలో, బదిలీ కార్యక్రమాలపై ప్రత్యేకంగా ఆధారపడేవారు వారి ప్రయోజనాలను తగ్గించుకుంటారు; UK హాజనిత ప్రాథమిక ఆదాయం కారణంగా UK జనాభాలో 2% మంది పేదరికం నుండి బయటపడతారు, 7% మంది దానిలో పడతారు.

మేము త్వరలో తెలుసుకోవచ్చు

అదృష్టంతో, ప్రాథమిక ఆదాయం యొక్క ప్రభావం గురించి ప్రశ్నలకు సమీప భవిష్యత్తులో సమాధానం ఇవ్వడం చాలా సులభం అవుతుంది. 1970 ల తరువాత మొదటిసారిగా, ప్రధాన స్రవంతి రాజకీయ నాయకులు మరియు విద్యావేత్తలు ఈ ఆలోచన పట్ల ఉత్సాహంగా ఉన్నారు మరియు ప్రయోగాల దద్దుర్లు ప్రణాళిక చేయబడుతున్నాయి.

ఈ ఫలితాలు అందుబాటులోకి వచ్చే వరకు, సార్వత్రిక ప్రాథమిక ఆదాయం అనిశ్చితమైన కానీ అబ్బురపరిచే అవకాశంగా ఉంటుంది. పేదరికానికి దూరంగా ఉండడం, బ్యూరోక్రసీని పోషించడం, సామూహిక నిరుద్యోగ ముప్పును తటస్థీకరించడం మరియు విలువైన సమాజ స్థలాలను విలువైనదిగా పెంచడం, కాని లాభదాయకం కానివి, ప్రతి ఒక్కరికీ నగదును అప్పగించినంత సులభం.

బ్రెజిలియన్ రచయిత మరియు మాజీ సెనేటర్ ఎడ్వర్డో సప్లిసి కన్ఫ్యూషియస్ అనలాక్ట్స్‌ను పారాఫ్రేజ్ చేశారు: " ఎ సాడా పెలా పోర్టా. " బయటికి వెళ్ళే మార్గం తలుపు ద్వారా.