సోషలిజం నిర్వచనం

విషయ సూచిక

• సోషలిజం అంటే ఏమిటి?
• సోషలిజం వివరించబడింది
• సోషలిజం యొక్క మూలాలు
• సోషలిజం వర్సెస్ క్యాపిటలిజం
• ఎముకలు
• ఒక దేశం రెండూ కావచ్చు?
• మిశ్రమ ఆర్థిక వ్యవస్థలు ఎలా అభివృద్ధి చెందుతాయి
• సోషలిజం నుండి పరివర్తన
• సోషలిస్ట్ ఆర్థిక వ్యవస్థను ప్రైవేటీకరించడం

సోషలిజం అంటే ఏమిటి?

సోషలిజం అనేది ఉత్పత్తి సాధనాల యొక్క ప్రజా యాజమాన్యం (సామూహిక లేదా సాధారణ యాజమాన్యం అని కూడా పిలుస్తారు) ఆధారంగా ఒక ప్రజాదరణ పొందిన ఆర్థిక మరియు రాజకీయ వ్యవస్థ. ఆ మార్గాల్లో మానవ అవసరాలను నేరుగా తీర్చడానికి ఉద్దేశించిన వస్తువులను ఉత్పత్తి చేయడానికి ఉపయోగించే యంత్రాలు, సాధనాలు మరియు కర్మాగారాలు ఉన్నాయి. కమ్యూనిజం మరియు సోషలిజం అనేది గొడుగు పదాలు, ఇవి రెండు వామపక్ష ఆర్థిక ఆలోచనలను సూచిస్తాయి; రెండూ పెట్టుబడిదారీ విధానాన్ని వ్యతిరేకిస్తాయి, కాని సోషలిజం 1848 లో కార్ల్ మార్క్స్ మరియు ఫ్రెడరిక్ ఎంగెల్స్ రాసిన "కమ్యూనిస్ట్ మ్యానిఫెస్టో" ను కొన్ని దశాబ్దాల ముందు అంచనా వేసింది.

పూర్తిగా సోషలిస్టు వ్యవస్థలో, అన్ని చట్టపరమైన ఉత్పత్తి మరియు పంపిణీ నిర్ణయాలు ప్రభుత్వం తీసుకుంటాయి, మరియు వ్యక్తులు ఆహారం నుండి ఆరోగ్య సంరక్షణ వరకు ప్రతిదానికీ రాష్ట్రంపై ఆధారపడతారు. ఈ వస్తువులు మరియు సేవల ఉత్పత్తి మరియు ధర స్థాయిలను ప్రభుత్వం నిర్ణయిస్తుంది.

వనరుల భాగస్వామ్య యాజమాన్యం మరియు కేంద్ర ప్రణాళిక వస్తువులు మరియు సేవల యొక్క సమాన పంపిణీని మరియు మరింత సమానమైన సమాజాన్ని అందిస్తుందని సోషలిస్టులు వాదించారు.

సోషలిజం అంటే ఏమిటి?

సోషలిజం వివరించబడింది

సోషలిజం క్రింద సాధారణ యాజమాన్యం టెక్నోక్రాటిక్, ఒలిగార్కిక్, నిరంకుశ, ప్రజాస్వామ్య లేదా స్వచ్ఛంద పాలన ద్వారా రూపుదిద్దుకోవచ్చు. సోషలిస్ట్ దేశాల యొక్క ప్రముఖ చారిత్రక ఉదాహరణలలో మాజీ సోవియట్ యూనియన్ మరియు నాజీ జర్మనీ ఉన్నాయి. సమకాలీన ఉదాహరణలలో క్యూబా, వెనిజులా మరియు చైనా ఉన్నాయి.

దాని ఆచరణాత్మక సవాళ్లు మరియు పేలవమైన ట్రాక్ రికార్డ్ కారణంగా, సోషలిజాన్ని కొన్నిసార్లు ఆదర్శధామం లేదా "పోస్ట్-కొరత" వ్యవస్థగా సూచిస్తారు, అయినప్పటికీ ఆధునిక అనుచరులు సరిగ్గా అమలు చేస్తేనే అది పనిచేయగలదని నమ్ముతారు. సోషలిజం సమానత్వాన్ని సృష్టిస్తుందని మరియు భద్రతను కల్పిస్తుందని వారు వాదిస్తున్నారు - ఒక కార్మికుడి విలువ అతను లేదా ఆమె పనిచేసే సమయం నుండి వస్తుంది, అతను లేదా ఆమె ఉత్పత్తి చేసే విలువలో కాదు - పెట్టుబడిదారీ విధానం సంపన్నుల ప్రయోజనం కోసం కార్మికులను దోపిడీ చేస్తుంది.

సోషలిస్ట్ ఆదర్శాలలో లాభం కోసం కాకుండా ఉపయోగం కోసం ఉత్పత్తి ఉంటుంది; ప్రజలందరిలో సంపద మరియు భౌతిక వనరుల సమాన పంపిణీ; మార్కెట్లో పోటీ కొనుగోలు మరియు అమ్మకం లేదు; మరియు వస్తువులు మరియు సేవలకు ఉచిత ప్రాప్యత. లేదా, పాత సోషలిస్టు నినాదం దీనిని వివరించినట్లుగా, “ప్రతి ఒక్కటి నుండి సామర్థ్యం ప్రకారం, ప్రతి ఒక్కరికి అవసరానికి అనుగుణంగా.”

సోషలిజం యొక్క మూలాలు

ఉదారవాద వ్యక్తివాదం మరియు పెట్టుబడిదారీ విధానం యొక్క మితిమీరిన మరియు దుర్వినియోగానికి వ్యతిరేకంగా సోషలిజం అభివృద్ధి చెందింది. 18 వ మరియు 19 వ శతాబ్దాల చివరి పెట్టుబడిదారీ ఆర్థిక వ్యవస్థలలో, పశ్చిమ యూరోపియన్ దేశాలు పారిశ్రామిక ఉత్పత్తిని మరియు ఆర్థిక వృద్ధిని వేగవంతమైన వేగంతో అనుభవించాయి. కొంతమంది వ్యక్తులు మరియు కుటుంబాలు త్వరగా ధనవంతులయ్యారు, మరికొందరు పేదరికంలో మునిగిపోయారు, ఆదాయ అసమానత మరియు ఇతర సామాజిక ఆందోళనలను సృష్టించారు.

అత్యంత ప్రసిద్ధ ప్రారంభ సోషలిస్టు ఆలోచనాపరులు రాబర్ట్ ఓవెన్, హెన్రీ డి సెయింట్-సైమన్, కార్ల్ మార్క్స్ మరియు వ్లాదిమిర్ లెనిన్. ప్రధానంగా సోషలిస్టుల ఆలోచనలను వివరించిన లెనిన్ మరియు రష్యాలో 1917 బోల్షివిక్ విప్లవం తరువాత సోషలిస్టు ప్రణాళికను జాతీయ స్థాయికి తీసుకురావడానికి సహాయపడ్డాడు.

20 వ శతాబ్దంలో సోవియట్ యూనియన్ మరియు మావోయిస్ట్ చైనాలో సోషలిస్ట్ కేంద్ర ప్రణాళిక విఫలమైన తరువాత, చాలా మంది ఆధునిక సోషలిస్టులు మార్కెట్ నియంత్రణ సోషలిజం లేదా ప్రజాస్వామ్య సోషలిజం అని పిలువబడే అధిక నియంత్రణ మరియు పున ist పంపిణీ వ్యవస్థకు సర్దుబాటు చేశారు.

సోషలిజం వర్సెస్ క్యాపిటలిజం

పెట్టుబడిదారీ ఆర్థిక వ్యవస్థలు (స్వేచ్ఛా-మార్కెట్ లేదా మార్కెట్ ఆర్థిక వ్యవస్థలు అని కూడా పిలుస్తారు) మరియు సోషలిస్ట్ ఆర్థిక వ్యవస్థలు వాటి తార్కిక ఆధారాలతో విభిన్నంగా ఉంటాయి, యాజమాన్యం మరియు ఉత్పత్తి యొక్క లక్ష్యాలు మరియు నిర్మాణాలను పేర్కొన్న లేదా సూచించాయి. సోషలిస్టులు మరియు స్వేచ్ఛా-మార్కెట్ ఆర్థికవేత్తలు ప్రాథమిక ఆర్థిక శాస్త్రం - సరఫరా మరియు డిమాండ్ ఫ్రేమ్‌వర్క్‌పై అంగీకరిస్తున్నారు, ఉదాహరణకు - దాని సరైన అనుసరణ గురించి విభేదిస్తున్నారు. సోషలిజం మరియు పెట్టుబడిదారీ విధానం మధ్య చర్చ యొక్క గుండె వద్ద అనేక తాత్విక ప్రశ్నలు కూడా ఉన్నాయి: ప్రభుత్వ పాత్ర ఏమిటి? మానవ హక్కు ఏమిటి? సమాజంలో సమానత్వం మరియు న్యాయం ఏ పాత్రలు పోషించాలి?

క్రియాత్మకంగా, సోషలిజం మరియు స్వేచ్ఛా-మార్కెట్ పెట్టుబడిదారీ విధానం ఆస్తి హక్కులు మరియు ఉత్పత్తి నియంత్రణపై విభజించవచ్చు. పెట్టుబడిదారీ ఆర్థిక వ్యవస్థలో, ప్రైవేట్ వ్యక్తులు మరియు సంస్థలు ఉత్పత్తి సాధనాలను మరియు వాటి నుండి లాభం పొందే హక్కును కలిగి ఉంటాయి; ప్రైవేట్ ఆస్తి హక్కులు చాలా తీవ్రంగా పరిగణించబడతాయి మరియు దాదాపు అన్నింటికీ వర్తిస్తాయి. సోషలిస్ట్ ఆర్థిక వ్యవస్థలో, ప్రభుత్వం ఉత్పత్తి మార్గాలను కలిగి ఉంది మరియు నియంత్రిస్తుంది; వ్యక్తిగత ఆస్తి కొన్నిసార్లు అనుమతించబడుతుంది, కానీ వినియోగదారు వస్తువుల రూపంలో మాత్రమే.

ఒక సోషలిస్ట్ ఆర్థిక వ్యవస్థలో, ప్రభుత్వ అధికారులు వాణిజ్యం, మూలధన ప్రవాహం మరియు ఇతర వనరులను స్వాధీనం చేసుకుని నియంత్రించడం ద్వారా ఉత్పత్తిదారులు, వినియోగదారులు, సేవర్లు, రుణగ్రహీతలు మరియు పెట్టుబడిదారులను నియంత్రిస్తారు. స్వేచ్ఛా-మార్కెట్ ఆర్థిక వ్యవస్థలో, వాణిజ్యం స్వచ్ఛంద, లేదా క్రమబద్ధీకరించని ప్రాతిపదికన నిర్వహించబడుతుంది.

మార్కెట్ ఆర్థిక వ్యవస్థలు ఉత్పత్తి, పంపిణీ మరియు వినియోగాన్ని నిర్ణయించడానికి స్వీయ-నిర్ణయించే వ్యక్తుల యొక్క ప్రత్యేక చర్యలపై ఆధారపడతాయి. ఏమి, ఎప్పుడు మరియు ఎలా ఉత్పత్తి చేయాలనే దానిపై నిర్ణయాలు ప్రైవేటుగా తయారు చేయబడతాయి మరియు ఆకస్మికంగా అభివృద్ధి చెందిన ధరల వ్యవస్థ ద్వారా సమన్వయం చేయబడతాయి మరియు ధరలు సరఫరా మరియు డిమాండ్ చట్టాల ద్వారా నిర్ణయించబడతాయి. స్వేచ్ఛగా తేలియాడే మార్కెట్ ధరలు వనరులను తమ అత్యంత సమర్థవంతమైన చివరలను నిర్దేశిస్తాయని ప్రతిపాదకులు అంటున్నారు. లాభాలు ప్రోత్సహించబడతాయి మరియు భవిష్యత్ ఉత్పత్తిని నడిపిస్తాయి.

ఉత్పత్తి మరియు పంపిణీని నడిపించడానికి సోషలిస్ట్ ఆర్థిక వ్యవస్థలు ప్రభుత్వం లేదా కార్మికుల సహకార సంస్థలపై ఆధారపడతాయి. వినియోగం నియంత్రించబడుతుంది, కానీ ఇది ఇప్పటికీ పాక్షికంగా వ్యక్తులకు మిగిలి ఉంది. ప్రధాన వనరులను ఎలా ఉపయోగించాలో రాష్ట్రం నిర్ణయిస్తుంది మరియు పున ist పంపిణీ ప్రయత్నాల కోసం సంపదను పన్ను చేస్తుంది. సోషలిస్ట్ ఆర్థిక ఆలోచనాపరులు అనేక ప్రైవేట్ ఆర్థిక కార్యకలాపాలను మధ్యవర్తిత్వం లేదా పరపతి వంటి అహేతుకంగా భావిస్తారు, ఎందుకంటే వారు తక్షణ వినియోగం లేదా "ఉపయోగం" సృష్టించరు.

ఎముకలు

ఈ రెండు వ్యవస్థల మధ్య చాలా వివాదాలు ఉన్నాయి. సోషలిస్టులు పెట్టుబడిదారీ విధానం మరియు స్వేచ్ఛా మార్కెట్ అన్యాయమని మరియు బహుశా నిలబెట్టుకోలేరని భావిస్తారు. ఉదాహరణకు, చాలా మంది సోషలిస్టులు మార్కెట్ పెట్టుబడిదారీ విధానం అట్టడుగు వర్గాలకు తగినంత జీవనాధారాలను అందించలేకపోతున్నారని వాదించారు. అత్యాశ యజమానులు వేతనాలను అణిచివేస్తారని మరియు తమ కోసం లాభాలను నిలుపుకోవటానికి ప్రయత్నిస్తారని వారు వాదించారు.

మార్కెట్ పెట్టుబడిదారీ విధానం యొక్క మద్దతుదారులు నిజమైన మార్కెట్ ధరలు లేకుండా కొరత వనరులను సమర్ధవంతంగా కేటాయించడం సోషలిస్ట్ ఆర్థిక వ్యవస్థలకు అసాధ్యమని అభిప్రాయపడ్డారు. ఫలితంగా వచ్చే కొరత, మిగులు మరియు రాజకీయ అవినీతి తక్కువ పేదరికానికి దారి తీస్తుందని వారు పేర్కొన్నారు. మొత్తంమీద, సోషలిజం అసాధ్యమని మరియు అసమర్థంగా ఉందని, ముఖ్యంగా రెండు ప్రధాన సవాళ్లతో బాధపడుతున్నారని వారు అంటున్నారు.

"ప్రోత్సాహక సమస్య" అని పిలువబడే మొదటి సవాలు, పారిశుధ్య కార్మికుడిగా ఉండటానికి లేదా ఆకాశహర్మ్య కిటికీలను కడగడానికి ఎవరూ ఇష్టపడరు. అంటే, ఫలితాల సమానత్వాన్ని ఉల్లంఘించకుండా ప్రమాదకరమైన లేదా అసౌకర్యమైన ఉద్యోగాలను అంగీకరించడానికి సోషలిస్ట్ ప్లానర్లు కార్మికులను ప్రోత్సహించలేరు.

గణన సమస్య చాలా తీవ్రమైనది, ఇది ఆర్థికవేత్త లుడ్విగ్ వాన్ మిసెస్ యొక్క 1920 వ్యాసం “సోషలిస్ట్ కామన్వెల్త్‌లో ఆర్థిక గణన” నుండి ఉద్భవించింది. సోషలిస్టులు మిసెస్ రాశారు, ధరల విధానం లేకుండా నిజమైన ఆర్థిక గణన చేయలేకపోతున్నారు. ఖచ్చితమైన కారకాల ఖర్చులు లేకుండా, నిజమైన అకౌంటింగ్ జరగదు. ఫ్యూచర్స్ మార్కెట్లు లేకుండా, మూలధనం కాలక్రమేణా సమర్థవంతంగా పునర్వ్యవస్థీకరించబడదు.

ఒక దేశం రెండూ కావచ్చు?

సోషలిజం మరియు పెట్టుబడిదారీ విధానం పూర్తిగా వ్యతిరేకిస్తున్నట్లు అనిపించినప్పటికీ, చాలా పెట్టుబడిదారీ ఆర్థిక వ్యవస్థలు నేడు కొన్ని సోషలిస్టు అంశాలను కలిగి ఉన్నాయి. మార్కెట్ ఆర్థిక వ్యవస్థ మరియు సోషలిస్టు ఆర్థిక వ్యవస్థ యొక్క అంశాలను మిశ్రమ ఆర్థిక వ్యవస్థగా మిళితం చేయవచ్చు. వాస్తవానికి, చాలా ఆధునిక దేశాలు మిశ్రమ ఆర్థిక వ్యవస్థతో పనిచేస్తాయి; ప్రభుత్వ మరియు ప్రైవేట్ వ్యక్తులు ఉత్పత్తి మరియు పంపిణీని ప్రభావితం చేస్తారు.

ఆర్థిక వ్యవహారాలలో సోషలిజం మరియు పెట్టుబడిదారీ విధానం - కేవలం రెండు ఆర్కిటైప్స్ మాత్రమే ఉన్నాయని మరియు ప్రతి వాస్తవ వ్యవస్థ ఈ ఆర్కిటైప్‌ల కలయిక అని ఆర్థికవేత్త మరియు సామాజిక సిద్ధాంతకర్త హన్స్ హర్మన్ హోప్పే రాశారు. ఆర్కిటైప్స్ యొక్క తేడాల కారణంగా, మిశ్రమ ఆర్థిక వ్యవస్థ యొక్క తత్వశాస్త్రంలో ఒక స్వాభావిక సవాలు ఉంది మరియు ఇది రాష్ట్రానికి able హించదగిన విధేయత మరియు వ్యక్తిగత ప్రవర్తన యొక్క అనూహ్య పరిణామాల మధ్య ఎప్పటికీ అంతం కాని సమతుల్య చర్య అవుతుంది.

మిశ్రమ ఆర్థిక వ్యవస్థలు ఎలా అభివృద్ధి చెందుతాయి

మిశ్రమ ఆర్థిక వ్యవస్థలు ఇప్పటికీ చాలా చిన్నవి మరియు వాటి చుట్టూ ఉన్న సిద్ధాంతాలు ఇటీవలే క్రోడీకరించబడ్డాయి. "ది వెల్త్ ఆఫ్ నేషన్స్, " ఆడమ్ స్మిత్ యొక్క మార్గదర్శక ఆర్థిక గ్రంథం, మార్కెట్లు ఆకస్మికంగా ఉన్నాయని మరియు రాష్ట్రం వాటిని లేదా ఆర్థిక వ్యవస్థను నిర్దేశించలేమని వాదించారు. జాన్-బాప్టిస్ట్ సే, ఎఫ్ఎ హాయక్, మిల్టన్ ఫ్రైడ్మాన్ మరియు జోసెఫ్ షూంపేటర్లతో సహా తరువాత ఆర్థికవేత్తలు ఈ ఆలోచనను విస్తరిస్తారు. ఏదేమైనా, 1985 లో, పొలిటికల్ ఎకానమీ సిద్ధాంతకర్తలు వోల్ఫ్‌గ్యాంగ్ స్ట్రీక్ మరియు ఫిలిప్ ష్మిటర్ "ఎకనామిక్ గవర్నెన్స్" అనే పదాన్ని ప్రవేశపెట్టారు, అవి ఆకస్మికంగా కాని సంస్థలచే సృష్టించబడాలి మరియు నిర్వహించబడాలి. రాష్ట్రం, దాని లక్ష్యాలను కొనసాగించడానికి, దాని నియమాలను అనుసరించే మార్కెట్‌ను సృష్టించాలి.

చారిత్రాత్మకంగా, మిశ్రమ ఆర్థిక వ్యవస్థలు రెండు రకాల పథాలను అనుసరించాయి. మొదటి రకం ప్రైవేట్ వ్యక్తులకు ఆస్తి, ఉత్పత్తి మరియు వ్యాపారం చేసే హక్కు ఉందని umes హిస్తుంది. రాష్ట్ర జోక్యం క్రమంగా అభివృద్ధి చెందింది, సాధారణంగా వినియోగదారులను రక్షించడం, ప్రజా ప్రయోజనాలకు కీలకమైన పరిశ్రమలకు మద్దతు ఇవ్వడం (శక్తి లేదా సమాచార మార్పిడి వంటి రంగాలలో) సంక్షేమం లేదా సామాజిక భద్రతా వలయంలోని ఇతర అంశాలను అందిస్తుంది. యునైటెడ్ స్టేట్స్ వంటి చాలా పాశ్చాత్య ప్రజాస్వామ్య దేశాలు ఈ నమూనాను అనుసరిస్తాయి.

రెండవ పథంలో స్వచ్ఛమైన సామూహిక లేదా నిరంకుశ పాలనల నుండి ఉద్భవించిన రాష్ట్రాలు ఉంటాయి. వ్యక్తుల ప్రయోజనాలను రాష్ట్ర ప్రయోజనాలకు సుదూర సెకనుగా పరిగణిస్తారు, కాని ఆర్థిక వృద్ధిని ప్రోత్సహించడానికి పెట్టుబడిదారీ విధానం యొక్క అంశాలు అవలంబిస్తాయి. చైనా మరియు రష్యా రెండవ మోడల్‌కు ఉదాహరణలు.

సోషలిజం నుండి పరివర్తన

ఒక దేశం ఉత్పత్తి మార్గాలను సోషలిజం నుండి స్వేచ్ఛా మార్కెట్లకు మార్చడానికి అవసరం. విధులు మరియు ఆస్తులను కేంద్ర అధికారుల నుండి ప్రైవేట్ వ్యక్తులకు బదిలీ చేసే విధానాన్ని ప్రైవేటీకరణ అంటారు.

యాజమాన్య హక్కులు ఒక సంస్థ లేదా వ్యక్తి అయినా, బలవంతపు ప్రజా అధికారం నుండి ప్రైవేట్ నటుడికి బదిలీ అయినప్పుడు ప్రైవేటీకరణ జరుగుతుంది. ప్రైవేటీకరణ యొక్క వివిధ రూపాలు ప్రైవేట్ సంస్థలకు ఒప్పందం కుదుర్చుకోవడం, ఫ్రాంచైజీలను ప్రదానం చేయడం మరియు ప్రభుత్వ ఆస్తులను పూర్తిగా అమ్మడం లేదా ఉపసంహరణ వంటివి.

కొన్ని సందర్భాల్లో, ప్రైవేటీకరణ నిజంగా ప్రైవేటీకరణ కాదు. కేసులో: ప్రైవేట్ జైళ్లు. పోటీ మార్కెట్లకు మరియు సరఫరా మరియు డిమాండ్ యొక్క ప్రభావానికి పూర్తిగా సేవలను అందించడానికి బదులుగా, యునైటెడ్ స్టేట్స్‌లోని ప్రైవేట్ జైళ్లు వాస్తవానికి ఒప్పందం కుదుర్చుకున్న ప్రభుత్వ గుత్తాధిపత్యం. జైలును రూపొందించే విధుల పరిధి ఎక్కువగా ప్రభుత్వ చట్టాలచే నియంత్రించబడుతుంది మరియు ప్రభుత్వ విధానం ద్వారా అమలు చేయబడుతుంది. ప్రభుత్వ నియంత్రణ యొక్క అన్ని బదిలీలు స్వేచ్ఛా మార్కెట్లో ఉండవని గుర్తుంచుకోవాలి.

సోషలిస్ట్ ఆర్థిక వ్యవస్థను ప్రైవేటీకరించడం

దేశవ్యాప్తంగా కొన్ని ప్రైవేటీకరణ ప్రయత్నాలు చాలా తేలికగా ఉన్నాయి, మరికొన్ని నాటకీయంగా ఉన్నాయి. యుఎస్ఎస్ఆర్ పతనం తరువాత సోవియట్ బ్లాక్ యొక్క పూర్వ ఉపగ్రహ దేశాలు మరియు మావో అనంతర చైనా ప్రభుత్వం ఆధునికీకరణ చాలా ముఖ్యమైన ఉదాహరణలు.

ప్రైవేటీకరణ ప్రక్రియలో అనేక రకాలైన సంస్కరణలు ఉంటాయి, అవన్నీ పూర్తిగా ఆర్థికంగా లేవు. సంస్థలను నియంత్రించాల్సిన అవసరం ఉంది మరియు సూక్ష్మ ఆర్థిక పరిగణనల ఆధారంగా ధరలను ప్రవహించాల్సిన అవసరం ఉంది; సుంకాలు మరియు దిగుమతి / ఎగుమతి అడ్డంకులను తొలగించాల్సిన అవసరం ఉంది; ప్రభుత్వ యాజమాన్యంలోని సంస్థలను విక్రయించాల్సిన అవసరం ఉంది; పెట్టుబడి పరిమితులను సడలించాలి మరియు రాష్ట్ర అధికారులు తమ వ్యక్తిగత ప్రయోజనాలను ఉత్పత్తి మార్గాల్లో వదిలివేయాలి. ఈ చర్యలతో సంబంధం ఉన్న లాజిస్టికల్ సమస్యలు పూర్తిగా పరిష్కరించబడలేదు మరియు చరిత్ర అంతటా అనేక విభిన్న సిద్ధాంతాలు మరియు అభ్యాసాలు అందించబడ్డాయి.

ఈ బదిలీలు క్రమంగా లేదా తక్షణమేనా? కేంద్ర నియంత్రణ చుట్టూ నిర్మించిన ఆర్థిక వ్యవస్థను దిగ్భ్రాంతికి గురిచేసే ప్రభావాలు ఏమిటి? సంస్థలను సమర్థవంతంగా డీపోలిటైజ్ చేయవచ్చా? 1990 లలో తూర్పు ఐరోపాలో జరిగిన పోరాటాలు చూపినట్లుగా, జనాభా పూర్తి రాష్ట్ర నియంత్రణ నుండి అకస్మాత్తుగా రాజకీయ మరియు ఆర్థిక స్వేచ్ఛను కలిగి ఉండటం చాలా కష్టం.

ఉదాహరణకు, రొమేనియాలో, వాణిజ్య కార్యకలాపాలను నియంత్రిత పద్ధతిలో ప్రైవేటీకరించే లక్ష్యంతో నేషనల్ ఏజెన్సీ ఫర్ ప్రైవేటీకరణపై అభియోగాలు మోపారు. ప్రైవేట్ యాజమాన్య నిధులు లేదా పిఒఎఫ్‌లు 1991 లో సృష్టించబడ్డాయి. రాష్ట్ర యాజమాన్య నిధి లేదా ఎస్‌ఓఎఫ్‌కు ప్రతి సంవత్సరం రాష్ట్ర వాటాల్లో 10% పిఒఎఫ్‌లకు విక్రయించే బాధ్యత ఇవ్వబడింది, దీనివల్ల ధరలు మరియు మార్కెట్లు కొత్త ఆర్థిక ప్రక్రియకు సర్దుబాటు అవుతాయి. పురోగతి నెమ్మదిగా మరియు రాజకీయీకరణ అనేక పరివర్తనలను రాజీ పడడంతో ప్రారంభ ప్రయత్నాలు విఫలమయ్యాయి. మరింత ప్రభుత్వ సంస్థలకు మరింత నియంత్రణ ఇవ్వబడింది మరియు తరువాతి దశాబ్ద కాలంలో, బ్యూరోక్రసీ ఒక ప్రైవేట్ మార్కెట్ ఎలా ఉండాలో స్వాధీనం చేసుకుంది.

ఈ వైఫల్యాలు క్రమంగా పరివర్తనతో ఉన్న ప్రాధమిక సమస్యను సూచిస్తాయి: రాజకీయ నటులు ఈ ప్రక్రియను నియంత్రించినప్పుడు, ఆర్థిక నిర్ణయాలు ఆర్థికేతర సమర్థనల ఆధారంగా తీసుకోబడతాయి. శీఘ్ర పరివర్తన గొప్ప ప్రారంభ షాక్‌కు మరియు అత్యంత ప్రారంభ స్థానభ్రంశానికి దారితీయవచ్చు, కాని ఇది అత్యంత విలువైన, మార్కెట్-ఆధారిత చివరల వైపు వనరులను వేగంగా తిరిగి కేటాయించటానికి దారితీస్తుంది. (సంబంధిత పఠనం కోసం, "సామాజిక భద్రత ప్రయోజనాలు సోషలిజం యొక్క రూపమా?" చూడండి).