1920 లలో, చాలా కొద్ది మంది మాత్రమే మార్కెట్లలో ప్రభుత్వాన్ని ప్రధాన ఆటగాడిగా గుర్తించారు. ఈ రోజు, చాలా కొద్ది మంది మాత్రమే ఆ ప్రకటనను అనుమానిస్తారు., ప్రభుత్వం మార్కెట్లను ఎలా ప్రభావితం చేస్తుందో మరియు తరచుగా unexpected హించని పరిణామాలను కలిగించే మార్గాల్లో వ్యాపారాన్ని ఎలా ప్రభావితం చేస్తుందో మేము పరిశీలిస్తాము.
ద్రవ్య విధానం: ది ప్రింటింగ్ ప్రెస్
ప్రభుత్వ ఆయుధాగారంలోని అన్ని ఆయుధాలలో, ద్రవ్య విధానం చాలా శక్తివంతమైనది. దురదృష్టవశాత్తు, ఇది కూడా చాలా అస్పష్టంగా ఉంది. నిజమే, అనుకూలమైన పన్ను స్థితిని ఇవ్వడం ద్వారా పెట్టుబడుల మధ్య మూలధనాన్ని తరలించడానికి పన్ను విధానంతో ప్రభుత్వం కొంత చక్కటి నియంత్రణ చేయవచ్చు (మునిసిపల్ ప్రభుత్వ బాండ్లు దీని నుండి ప్రయోజనం పొందాయి). మొత్తంమీద, ప్రభుత్వాలు ద్రవ్య ప్రకృతి దృశ్యాన్ని మార్చడం ద్వారా పెద్ద, భారీ మార్పులకు మొగ్గు చూపుతాయి.
కరెన్సీ ద్రవ్యోల్బణం
ఆయా కరెన్సీలను చట్టబద్ధంగా సృష్టించగల ఏకైక సంస్థలు ప్రభుత్వాలు. వారు దాని నుండి బయటపడగలిగినప్పుడు, ప్రభుత్వాలు ఎల్లప్పుడూ కరెన్సీని పెంచాలని కోరుకుంటాయి. ఎందుకు? ఎందుకంటే కంపెనీలు తమ ఉత్పత్తులకు ఎక్కువ వసూలు చేస్తున్నందున ఇది స్వల్పకాలిక ఆర్థిక ప్రోత్సాహాన్ని అందిస్తుంది; ఇది పెరిగిన కరెన్సీలో జారీ చేయబడిన మరియు పెట్టుబడిదారుల యాజమాన్యంలోని ప్రభుత్వ బాండ్ల విలువను కూడా తగ్గిస్తుంది.
పెరిగిన డబ్బు కొంతకాలం మంచిది, ముఖ్యంగా కార్పొరేట్ లాభాలు మరియు వాటా ధరలు పెరగడం చూసే పెట్టుబడిదారులకు, కానీ దీర్ఘకాలిక ప్రభావం బోర్డు అంతటా విలువ క్షీణించడం. పొదుపు పనికిరానిది, సేవర్స్ మరియు బాండ్ కొనుగోలుదారులను శిక్షించడం. రుణగ్రహీతలకు, ఇది శుభవార్త, ఎందుకంటే వారు ఇప్పుడు తమ అప్పులను విరమించుకోవడానికి తక్కువ విలువను చెల్లించాల్సి ఉంటుంది-మళ్ళీ, ఆ అప్పుల ఆధారంగా బ్యాంక్ బాండ్లను కొనుగోలు చేసిన ప్రజలను బాధపెడుతుంది. ఇది రుణాలు తీసుకోవడం మరింత ఆకర్షణీయంగా ఉంటుంది, కాని ఆ ఆకర్షణను తొలగించడానికి వడ్డీ రేట్లు త్వరలో పెరుగుతాయి.
ద్రవ్య విధానం: వడ్డీ రేట్లు
వడ్డీ రేట్లు మరొక ప్రసిద్ధ ఆయుధం, అవి ద్రవ్యోల్బణాన్ని ఎదుర్కోవటానికి తరచుగా ఉపయోగించబడుతున్నప్పటికీ. ఎందుకంటే అవి ద్రవ్యోల్బణం నుండి విడిగా ఆర్థిక వ్యవస్థను ప్రోత్సహించగలవు. ఫెడరల్ రిజర్వ్ ద్వారా వడ్డీ రేట్లను తగ్గించడం-వాటిని పెంచడానికి వ్యతిరేకంగా-కంపెనీలు మరియు వ్యక్తులను ఎక్కువ రుణాలు తీసుకోవటానికి మరియు ఎక్కువ కొనడానికి ప్రోత్సహిస్తుంది. దురదృష్టవశాత్తు, ఇది ఆస్తి బుడగలకు దారితీస్తుంది, క్రమంగా ద్రవ్యోల్బణం క్షీణతకు భిన్నంగా, భారీ మొత్తంలో మూలధనం నాశనమవుతుంది, ఇది ప్రభుత్వం మార్కెట్‌ను ప్రభావితం చేయగల తదుపరి మార్గానికి చక్కగా తీసుకువస్తుంది.
ఉద్దీపనలకు
2008-2010 నుండి ఆర్థిక సంక్షోభం తరువాత, తమను తాము ఇబ్బందుల్లోకి నెట్టిన పరిశ్రమలకు బెయిల్ ఇవ్వడానికి అమెరికా ప్రభుత్వం సుముఖంగా ఉందని రహస్యం కాదు. ఈ వాస్తవం సంక్షోభానికి ముందే తెలుసు. 1989 యొక్క పొదుపు మరియు రుణ సంక్షోభం 2008 బ్యాంక్ బెయిలౌట్‌తో సమానంగా ఉంది, కాని క్రిస్లర్ (1980), పెన్ సెంట్రల్ రైల్‌రోడ్ (1970) మరియు లాక్‌హీడ్ (1971) వంటి ఆర్థికేతర సంస్థలను ఆదా చేసిన చరిత్ర కూడా ప్రభుత్వానికి ఉంది. ట్రబుల్డ్ అసెట్ రిలీఫ్ ప్రోగ్రాం (TARP) కింద ప్రత్యక్ష పెట్టుబడిలా కాకుండా, ఈ బెయిలౌట్లు రుణ హామీల రూపంలో వచ్చాయి.
పేలవంగా నడుస్తున్న సంస్థలను మనుగడ సాగించడానికి నిబంధనలను మార్చడం ద్వారా బెయిలౌట్లు మార్కెట్‌ను వక్రీకరిస్తాయి. తరచుగా, ఈ బెయిలౌట్లు రక్షించబడిన సంస్థ యొక్క వాటాదారులను లేదా సంస్థ యొక్క రుణదాతలను దెబ్బతీస్తాయి. సాధారణ మార్కెట్ పరిస్థితులలో, ఈ సంస్థలు వ్యాపారం నుండి బయటపడతాయి మరియు రుణదాతలకు చెల్లించడానికి మరియు వీలైతే వాటాదారులకు చెల్లించడానికి వారి ఆస్తులను మరింత సమర్థవంతమైన సంస్థలకు అమ్మడం చూస్తారు. అదృష్టవశాత్తూ, బ్యాంకులు, బీమా సంస్థలు, విమానయాన సంస్థలు మరియు కార్ల తయారీదారుల వంటి అత్యంత వ్యవస్థాత్మకంగా అవసరమైన పరిశ్రమలను రక్షించడానికి ప్రభుత్వం తన సామర్థ్యాన్ని మాత్రమే ఉపయోగిస్తుంది.
రాయితీలు మరియు సుంకాలు
సబ్సిడీలు మరియు సుంకాలు తప్పనిసరిగా పన్ను చెల్లింపుదారుడి కోణం నుండి ఒకే విషయాలు. సబ్సిడీ విషయంలో, ప్రభుత్వం సామాన్య ప్రజలకు పన్ను విధించి, ఎక్కువ లాభదాయకంగా ఉండటానికి ఎంచుకున్న పరిశ్రమకు డబ్బు ఇస్తుంది. సుంకం విషయంలో, విదేశీ ఉత్పత్తులను ఖరీదైనదిగా చేయడానికి ప్రభుత్వం పన్నులను వర్తింపజేస్తుంది, దేశీయ సరఫరాదారులు తమ ఉత్పత్తికి ఎక్కువ వసూలు చేయడానికి వీలు కల్పిస్తుంది. ఈ రెండు చర్యలు మార్కెట్‌పై ప్రత్యక్ష ప్రభావాన్ని చూపుతాయి.
ఒక పరిశ్రమకు ప్రభుత్వ మద్దతు బ్యాంకులు మరియు ఇతర ఆర్థిక సంస్థలకు ఆ పరిశ్రమలకు అనుకూలమైన నిబంధనలను ఇవ్వడానికి శక్తివంతమైన ప్రోత్సాహకం. ప్రభుత్వం మరియు ఫైనాన్సింగ్ నుండి ఈ ప్రాధాన్యత చికిత్స అంటే ఆ పరిశ్రమలో ఎక్కువ మూలధనం మరియు వనరులు ఖర్చు చేయబడతాయి, దీనికి ఉన్న తులనాత్మక ప్రయోజనం ప్రభుత్వ మద్దతు మాత్రమే. ఈ రిసోర్స్ డ్రెయిన్ ఇతర, మరింత పోటీతత్వ పరిశ్రమలను ప్రభావితం చేస్తుంది, ఇప్పుడు మూలధనానికి ప్రాప్యత పొందడానికి మరింత కష్టపడాలి. కొన్ని పరిశ్రమలకు ప్రభుత్వం ప్రధాన క్లయింట్‌గా పనిచేసినప్పుడు ఈ ప్రభావం మరింత స్పష్టంగా కనిపిస్తుంది, ఇది అధికంగా వసూలు చేసే కాంట్రాక్టర్లు మరియు దీర్ఘకాలికంగా ఆలస్యం చేసే ప్రాజెక్టుల యొక్క ప్రసిద్ధ ఉదాహరణలకు దారితీస్తుంది.
నిబంధనలు మరియు కార్పొరేట్ పన్ను
వ్యాపార ప్రపంచం అరుదుగా కొన్ని పరిశ్రమలకు బెయిలౌట్లు మరియు ప్రాధాన్యత చికిత్స గురించి ఫిర్యాదు చేస్తుంది, బహుశా అవన్నీ కొన్ని పొందాలనే రహస్య ఆశను కలిగి ఉంటాయి. నిబంధనలు మరియు పన్ను విషయానికి వస్తే, వారు కేకలు వేస్తారు-అన్యాయంగా కాదు. తులనాత్మక ప్రయోజనం, నియంత్రణ మరియు పన్ను రూపంలో ఒక పరిశ్రమకు ఏ రాయితీలు మరియు సుంకాలు ఇవ్వగలవు.
లీ ఇయాకోకా అసలు బెయిలౌట్ సమయంలో క్రిస్లర్ యొక్క CEO గా ఉన్నారు. తన పుస్తకంలో, ఐకాకా: యాన్ ఆటోబయోగ్రఫీ , క్రిస్లర్‌కు బెయిలౌట్ అవసరమయ్యే ప్రధాన కారణాలలో ఒకటిగా ఎప్పటికప్పుడు పెరుగుతున్న భద్రతా నిబంధనల యొక్క అధిక ఖర్చులను అతను సూచించాడు. ఈ ధోరణి చాలా పరిశ్రమలలో చూడవచ్చు. నిబంధనలు పెరిగేకొద్దీ, చిన్న ప్రొవైడర్లు పెద్ద కంపెనీలు ఆనందించే ఆర్థిక వ్యవస్థల ద్వారా దూరం అవుతారు. ఫలితం ప్రభుత్వంతో ముడిపడివున్న కొన్ని పెద్ద కంపెనీలతో అధిక-నియంత్రిత పరిశ్రమ.
కార్పొరేట్ లాభాలపై అధిక పన్నులు వేరే ప్రభావాన్ని కలిగి ఉంటాయి, అవి కంపెనీలను దేశంలోకి రాకుండా నిరుత్సాహపరుస్తాయి. తక్కువ పన్నులున్న రాష్ట్రాలు తమ పొరుగువారి నుండి కంపెనీలను ఆకర్షించగలిగినట్లే, తక్కువ పన్నులు చెల్లించే దేశాలు ఏ మొబైల్ కార్పొరేషన్లను ఆకర్షించగలవు, ఇంకా అధ్వాన్నంగా, అధిక పన్ను చెల్లించకుండా ముందుకు సాగలేని కంపెనీలు మరియు వ్యాపారంలో పోటీ ప్రతికూలతతో ఉన్నాయి అలాగే పెట్టుబడిదారుల మూలధనాన్ని ఆకర్షించడం కోసం.
బాటమ్ లైన్
ప్రభుత్వాలు ఆర్థిక ప్రపంచంలో అత్యంత భయంకరమైన వ్యక్తులు కావచ్చు. ఒకే నియంత్రణ, సబ్సిడీ లేదా ప్రింటింగ్ ప్రెస్ యొక్క స్విచ్ తో, వారు ప్రపంచవ్యాప్తంగా షాక్ వేవ్లను పంపవచ్చు మరియు కంపెనీలను మరియు మొత్తం పరిశ్రమలను నాశనం చేయవచ్చు. ఈ కారణంగా, ఫిషర్, ప్రైస్ మరియు అనేక ఇతర ప్రసిద్ధ పెట్టుబడిదారులు స్టాక్స్‌ను మదింపు చేసేటప్పుడు శాసన ప్రమాదాన్ని భారీ కారకంగా భావించారు. ఒక గొప్ప పెట్టుబడి అది పనిచేసే ప్రభుత్వాన్ని పరిగణనలోకి తీసుకున్నప్పుడు అంత గొప్పది కాదు.
