ప్రభుత్వాలు జాతీయ రుణాన్ని ఎలా తగ్గిస్తాయి

విషయ సూచిక

• బాండ్లతో రుణాన్ని జారీ చేయడం
• వడ్డీ రేటు తారుమారు
• వ్యయ కోతలను ఏర్పాటు చేస్తోంది
• పన్నులు పెంచడం
• రుణ విజయాలను తగ్గించడం
• జాతీయ రుణ ఉద్దీపన
• జాతీయ on ణంపై డిఫాల్ట్

ప్రభుత్వ రుణాన్ని తగ్గించే ఏ పద్ధతులు చరిత్రలో అత్యంత విజయవంతమయ్యాయి? చెల్లింపులు సాధారణంగా దీన్ని కవర్ చేయవు. సమాధానాలు మిమ్మల్ని ఆశ్చర్యపరుస్తాయి.

ఆర్థిక మరియు ద్రవ్య విధానం అనేది ప్రతిఒక్కరికీ అభిప్రాయం ఉన్న ప్రాంతాలు, కానీ కొంతమంది వ్యక్తులు ఏదైనా ఆలోచనను అంగీకరించగలరు. అభివృద్ధి చెందిన ఆర్థిక వ్యవస్థలలో చాలా ప్రభుత్వాల రుణాలను తగ్గించడం మరియు ఆర్థిక వ్యవస్థను ఉత్తేజపరిచేటప్పుడు, ఆ లక్ష్యాలను సాధించడం తరచుగా పరస్పరం ప్రత్యేకమైన మరియు కొన్నిసార్లు విరుద్ధమైనదిగా కనిపించే వ్యూహాలను కలిగి ఉంటుంది.

బాండ్లతో రుణాన్ని జారీ చేయడం

ఉదాహరణకు, ప్రభుత్వ రుణాల జారీని తీసుకోండి. ప్రభుత్వాలు తరచూ డబ్బు తీసుకోవడానికి బాండ్లను జారీ చేస్తాయి. ఇది పన్నులు పెంచకుండా ఉండటానికి వీలు కల్పిస్తుంది మరియు ఖర్చులను చెల్లించడానికి డబ్బును అందిస్తుంది, అదే సమయంలో ప్రభుత్వ వ్యయం ద్వారా ఆర్థిక వ్యవస్థను ఉత్తేజపరుస్తుంది, సిద్ధాంతపరంగా సంపన్న వ్యాపారాలు మరియు పన్ను చెల్లింపుదారుల నుండి అదనపు పన్ను ఆదాయాన్ని పొందుతుంది.

కీ టేకావేస్

• పన్నులు పెంచడానికి బదులుగా, ప్రభుత్వాలు తరచుగా డబ్బును సేకరించడానికి బాండ్ల రూపంలో రుణాన్ని జారీ చేస్తాయి. ఆర్థిక అనారోగ్య సమయాల్లో, ప్రభుత్వాలు జారీ చేసిన బాండ్లను తిరిగి కొనుగోలు చేయవచ్చు, ఇది 2007-2008 తరువాత యుఎస్ లో క్వాంటిటేటివ్ ఈజింగ్ అని పిలువబడే విధానం. ఆర్థిక సంక్షోభం. ఆర్థిక వ్యవస్థను ఉత్తేజపరిచేందుకు మరియు అప్పులు తీర్చడానికి టాక్స్ పెంపులు మాత్రమే చాలా అరుదుగా సరిపోతాయి. చరిత్రలో ఉదాహరణలు ఖర్చు తగ్గింపులు మరియు పన్నుల పెంపులు కలిసి లోటును తగ్గించటానికి సహాయపడ్డాయి. కానీ ఈ విధానాలు గుర్తించదగిన లోపాలను కలిగి ఉన్నాయి.

రుణాన్ని జారీ చేయడం ఒక తార్కిక విధానం వలె అనిపిస్తుంది, కాని ప్రభుత్వం తన రుణదాతలకు వడ్డీని చెల్లించాలని గుర్తుంచుకోండి మరియు ఏదో ఒక సమయంలో, అరువు తీసుకున్న డబ్బు తిరిగి చెల్లించాలి. చారిత్రాత్మకంగా, రుణాలను జారీ చేయడం వివిధ దేశాలకు ఆర్థిక ప్రోత్సాహాన్ని అందించింది, కాని దీర్ఘకాలిక ఆర్థిక రుణాన్ని నేరుగా తగ్గించడంలో మెరుగైన ఆర్థిక వృద్ధి ముఖ్యంగా ప్రభావవంతంగా లేదు.

అధిక నిరుద్యోగం ఉన్న కాలంలో ఆర్థిక వ్యవస్థ బాధలో ఉన్నప్పుడు, ప్రభుత్వాలు వారు జారీ చేసిన బాండ్లను కొనుగోలు చేయడం ద్వారా ఆర్థిక వ్యవస్థను ఉత్తేజపరిచేందుకు కూడా ప్రయత్నించవచ్చు. ఉదాహరణకు, యుఎస్ ఫెడరల్ రిజర్వ్ నవంబర్ 2008 నుండి రెండుసార్లు పరిమాణాత్మక సడలింపును అమలు చేసింది, ఇది 2007-2008లో ఆర్థిక సంక్షోభం నుండి ఆర్థిక వృద్ధిని మరియు సహాయ రికవరీని పెంచడానికి పెద్ద మొత్తంలో ప్రభుత్వ బాండ్లను మరియు ఇతర ఆర్థిక సెక్యూరిటీలను కొనుగోలు చేసే ప్రణాళిక.

చాలా మంది ఆర్థిక నిపుణులు స్వల్పకాలిక పరిమాణాత్మక-సడలింపు వ్యూహానికి మొగ్గు చూపుతారు. అయితే, దీర్ఘకాలికంగా, బాండ్లను జారీ చేయడం ద్వారా ఒకరి సొంత రుణాన్ని కొనుగోలు చేయడం శ్రేయస్సు కోసం ఒకరి మార్గాన్ని అరువుగా తీసుకోవడం కంటే ఎక్కువ ప్రభావవంతమైనదని రుజువు కాలేదు.

ప్రభుత్వాలు ఫెడరల్ రుణాన్ని తగ్గించే మార్గాలు

వడ్డీ రేటు తారుమారు

తక్కువ స్థాయిలో వడ్డీ రేట్లు నిర్వహించడం ప్రభుత్వాలు ఆర్థిక వ్యవస్థను ఉత్తేజపరిచేందుకు, పన్ను ఆదాయాన్ని సంపాదించడానికి మరియు చివరికి జాతీయ రుణాన్ని తగ్గించడానికి ప్రయత్నిస్తాయి. తక్కువ వడ్డీ రేట్లు వ్యక్తులు మరియు వ్యాపారాలు డబ్బు తీసుకోవడాన్ని సులభతరం చేస్తాయి. ప్రతిగా, ఆ రుణగ్రహీతలు ఆ డబ్బును వస్తువులు మరియు సేవల కోసం ఖర్చు చేస్తారు, ఇది ఉద్యోగాలు మరియు పన్ను ఆదాయాలను సృష్టిస్తుంది.

తక్కువ వడ్డీ రేట్లు యునైటెడ్ స్టేట్స్, యూరోపియన్ యూనియన్, యునైటెడ్ కింగ్‌డమ్ మరియు ఇతర దేశాల ఆర్థిక ఒత్తిడి సమయంలో, కొంతవరకు విజయవంతమయ్యాయి. సుదీర్ఘకాలం సున్నా వద్ద లేదా సమీపంలో ఉంచిన వడ్డీ రేట్లు అప్పుల పాలనలో ఉన్న ప్రభుత్వాలకు వినాశనం కాదని నిరూపించబడింది.

వ్యయ కోతలను ఏర్పాటు చేస్తోంది

1990 లలో కెనడా దాదాపు రెండంకెల బడ్జెట్ లోటును ఎదుర్కొంది. లోతైన బడ్జెట్ కోతలను (నాలుగు సంవత్సరాలలో 20% లేదా అంతకంటే ఎక్కువ) ఏర్పాటు చేయడం ద్వారా, దేశం తన బడ్జెట్ లోటును మూడేళ్ళలో సున్నాకి తగ్గించింది మరియు ఐదేళ్ళలో తన ప్రజా రుణాన్ని మూడింట ఒక వంతు తగ్గించింది. కెనడా పన్నులు పెంచకుండా ఇవన్నీ సాధించింది.

సిద్ధాంతంలో, ఇతర దేశాలు ఈ ఉదాహరణను అనుకరించగలవు. వాస్తవానికి, పన్ను చెల్లింపుదారుల లబ్ధిదారులు వ్యయానికి ఆజ్యం పోసేవారు తరచుగా ప్రతిపాదిత కోతలను ఎదుర్కొంటారు. విధానాలతో వారి సభ్యులు అసంతృప్తి చెందినప్పుడు రాజకీయ నాయకులు తరచూ కార్యాలయం నుండి ఓటు వేయబడతారు, కాబట్టి వారికి అవసరమైన కోతలు పెట్టడానికి రాజకీయ సంకల్పం ఉండదు. యునైటెడ్ స్టేట్స్లో సామాజిక భద్రతపై దశాబ్దాల రాజకీయ గొడవ దీనికి ప్రధాన ఉదాహరణ, రాజకీయ నాయకులు ఓటర్లను కోపగించే చర్యలను తప్పించారు. 2011 లో గ్రీస్ వంటి విపరీతమైన సందర్భాల్లో, ప్రభుత్వ స్పిగోట్ ఆపివేయబడినప్పుడు నిరసనకారులు వీధుల్లోకి వచ్చారు.

పన్నులు పెంచడం

ప్రభుత్వాలు తరచూ ఖర్చులను చెల్లించడానికి పన్నులను పెంచుతాయి. పన్నులు సమాఖ్య, రాష్ట్ర మరియు కొన్ని సందర్భాల్లో, స్థానిక ఆదాయం మరియు వ్యాపార పన్నును కలిగి ఉంటాయి. ప్రత్యామ్నాయ కనీస పన్ను, పాపం పన్నులు (మద్యం మరియు పొగాకు ఉత్పత్తులపై), కార్పొరేట్ పన్ను, ఎస్టేట్ పన్ను, ఫెడరల్ ఇన్సూరెన్స్ కాంట్రిబ్యూషన్ యాక్ట్ (FICA) మరియు ఆస్తి పన్నులు ఇతర ఉదాహరణలు.

పన్నుల పెంపు సాధారణ పద్ధతి అయినప్పటికీ, చాలా దేశాలు పెద్ద మరియు పెరుగుతున్న అప్పులను ఎదుర్కొంటున్నాయి. అధిక రుణ స్థాయిలు ఎక్కువగా ఖర్చును తగ్గించడంలో విఫలమయ్యే అవకాశం ఉంది. నగదు ప్రవాహాలు పెరిగినప్పుడు మరియు వ్యయం పెరుగుతున్నప్పుడు, పెరిగిన ఆదాయాలు మొత్తం రుణ స్థాయికి కొద్దిగా తేడా కలిగిస్తాయి.

రుణ విజయాలను తగ్గించడం

1994 నాటికి స్వీడన్ ఆర్థిక నాశనానికి చేరుకుంది. 1990 ల చివరినాటికి, ఖర్చు తగ్గింపులు మరియు పన్నుల పెరుగుదల ద్వారా దేశం సమతుల్య బడ్జెట్‌ను కలిగి ఉంది. హ్యారీ ట్రూమాన్ ఆధ్వర్యంలో 1947, 1948, మరియు 1951 లలో యుఎస్ అప్పు చెల్లించబడింది. అధ్యక్షుడు డ్వైట్ డి. ఐసెన్‌హోవర్ 1956 మరియు 1957 లలో ప్రభుత్వ రుణాన్ని తగ్గించగలిగారు. ఖర్చు తగ్గింపులు మరియు పన్ను పెరుగుదల రెండు ప్రయత్నాలలో పాత్ర పోషించింది.

వ్యాపార అనుకూల, వాణిజ్య అనుకూల విధానం దేశాలు తమ రుణ భారాన్ని తగ్గించగల మరో మార్గం. ఉదాహరణకు, సౌదీ అరేబియా 2003 లో స్థూల జాతీయోత్పత్తిలో 80% నుండి 2010 లో కేవలం 10.2 శాతానికి చమురు అమ్మడం ద్వారా రుణ భారాన్ని తగ్గించింది.

జాతీయ రుణ ఉద్దీపన

ధనిక దేశాలను మీ జాతీయ అప్పులను క్షమించటానికి లేదా మీకు నగదును ఇవ్వడం కొన్ని సార్లు కంటే ఎక్కువ ఉపాధి పొందిన వ్యూహం. ఆఫ్రికాలోని చాలా దేశాలు రుణమాఫీ యొక్క లబ్ధిదారులుగా ఉన్నాయి. దురదృష్టవశాత్తు, ఈ వ్యూహానికి కూడా దాని లోపాలు ఉన్నాయి.

ఉదాహరణకు, 1980 ల చివరలో, రుణ క్షమాపణ ద్వారా ఘనా యొక్క రుణ భారం గణనీయంగా తగ్గింది. 2011 లో, దేశం మరోసారి అప్పుల్లో కూరుకుపోయింది. 2010-2011లో బిలియన్ డాలర్ల బెయిలౌట్ ఫండ్లను ఇచ్చిన గ్రీస్, ప్రారంభ రౌండ్ల నగదు కషాయాల తర్వాత అంత మంచిది కాదు. యుఎస్ బెయిలౌట్లు 1792 నాటివి.

జాతీయ రుణంపై డిఫాల్ట్ చేయడం, ఇందులో దివాళా తీయడం మరియు రుణదాతలకు చెల్లింపులను పునర్నిర్మించడం వంటివి రుణ తగ్గింపుకు సాధారణ మరియు తరచుగా విజయవంతమైన వ్యూహం. ఉత్తర కొరియా, రష్యా మరియు అర్జెంటీనా దేశాలు ఈ వ్యూహాన్ని ఉపయోగించాయి. లోపం ఏమిటంటే, డిఫాల్ట్ తర్వాత భవిష్యత్తులో దేశాలు రుణాలు తీసుకోవడం కష్టతరం మరియు ఖరీదైనది.

ప్రతి పద్ధతిలో వివాదం

మార్క్ ట్వైన్‌ను ఉటంకిస్తూ, "మూడు రకాల అబద్ధాలు ఉన్నాయి: అబద్ధాలు , హేయమైన అబద్ధాలు మరియు గణాంకాలు." ప్రభుత్వ debt ణం మరియు ఆర్థిక విధానం విషయానికి వస్తే ఇది ఎక్కడా నిజం కాదు.

తగ్గింపు మరియు ప్రభుత్వ విధానం రాజకీయ అంశాలను చాలా ధ్రువపరుస్తున్నాయి. ప్రతి స్థానం యొక్క విమర్శకులు దాదాపు అన్ని బడ్జెట్ మరియు రుణ తగ్గింపు వాదనలతో సమస్యలను తీసుకుంటారు, లోపభూయిష్ట డేటా, సరికాని పద్దతులు, పొగ మరియు అద్దాల అకౌంటింగ్ మరియు లెక్కలేనన్ని ఇతర సమస్యల గురించి వాదించారు. ఉదాహరణకు, కొంతమంది రచయితలు 1961 నుండి యుఎస్ debt ణం ఎన్నడూ తగ్గలేదని పేర్కొంటుండగా, మరికొందరు అది అప్పటి నుండి చాలాసార్లు పడిపోయిందని పేర్కొన్నారు. సమాఖ్య రుణ తగ్గింపు గురించి ఏదైనా చర్చలో దాదాపు ప్రతి అంశానికి ఇలాంటి విరుద్ధమైన వాదనలు మరియు డేటాను కనుగొనవచ్చు.

Tr 22 ట్రిలియన్

అమెరికా జాతీయ అప్పుల రికార్డు స్థాయి 2019 లో చేరింది.

దేశాలు వివిధ సమయాల్లో మరియు వివిధ స్థాయిలలో విజయవంతం చేసిన వివిధ పద్ధతులు ఉన్నప్పటికీ, ప్రతి సందర్భంలోనూ ప్రతి దేశానికి సమానంగా పనిచేసే రుణాన్ని తగ్గించడానికి మ్యాజిక్ ఫార్ములా లేదు. ఖర్చు తగ్గింపులు మరియు పన్నుల పెంపులు విజయాన్ని ప్రదర్శించినట్లే, డిఫాల్ట్ కొన్ని దేశాల కంటే ఎక్కువ పని చేసింది (కనీసం ప్రపంచ బ్యాంకింగ్ సమాజంతో మంచి సంబంధాల కంటే విజయాల గజ స్తంభం తగ్గింపు అయితే).

మొత్తంమీద, షేక్స్పియర్ యొక్క హామ్లెట్ నుండి పొలోనియస్ రాసిన ఉత్తమ వ్యూహం మరియు బెంజమిన్ ఫ్రాంక్లిన్ ఇలా అన్నాడు: "రుణగ్రహీత లేదా రుణదాత కాదు."