కమాండ్ ఎకానమీ అనేది ఒక ఆర్ధిక వ్యవస్థ, దీనిలో ప్రభుత్వం లేదా సెంట్రల్ ప్లానర్ ఏ వస్తువులు మరియు సేవలను ఉత్పత్తి చేయాలి, ఉత్పత్తి చేయవలసిన సరఫరా మరియు వస్తువులు మరియు సేవల ధరలను నిర్ణయిస్తుంది. కమాండ్ ఎకానమీ ఉన్న దేశాల యొక్క కొన్ని ఉదాహరణలు క్యూబా, ఉత్తర కొరియా మరియు మాజీ సోవియట్ యూనియన్.
కమాండ్ ఎకానమీలో ఉత్పత్తిని ప్రభుత్వం నియంత్రిస్తుంది
కమాండ్ ఎకానమీలో, ఆర్థిక ఉత్పత్తి యొక్క ప్రధాన అంశాలను ప్రభుత్వం నియంత్రిస్తుంది. ఉత్పత్తి మార్గాలను ప్రభుత్వం నిర్ణయిస్తుంది మరియు ప్రజలకు వస్తువులు మరియు సేవలను ఉత్పత్తి చేసే పరిశ్రమలను కలిగి ఉంది. ప్రభుత్వం ప్రజలకు ప్రయోజనం చేకూరుస్తుందని భావించే వస్తువులు మరియు సేవలను ధర మరియు ఉత్పత్తి చేస్తుంది.
కమాండ్ ఎకానమీ ఉన్న దేశం దేశం ఏ వస్తువులు మరియు సేవలను ఉత్పత్తి చేస్తుంది మరియు అది ఎంత ఉత్పత్తి చేస్తుందో నిర్ణయించడానికి స్థూల ఆర్థిక లక్ష్యాలు మరియు రాజకీయ పరిగణనలపై దృష్టి పెడుతుంది. ఇది సాధారణంగా ప్రభుత్వం చేరుకోవాలనుకునే స్థూల ఆర్థిక లక్ష్యాలను కలిగి ఉంటుంది మరియు అలా చేయడానికి వస్తువులు మరియు సేవలను ఉత్పత్తి చేస్తుంది. ఈ లక్ష్యాలు మరియు పరిశీలనల ఆధారంగా ప్రభుత్వం తన వనరులను కేటాయిస్తుంది.
ఉదాహరణకు, కమాండ్ ఎకనామిక్ సిస్టమ్ ఉన్న కమ్యూనిస్ట్ దేశం తన పౌరులను రక్షించడానికి సైనిక వస్తువులను ఉత్పత్తి చేసే స్థూల ఆర్థిక లక్ష్యాలను కలిగి ఉందని అనుకుందాం. ఏడాదిలోపు మరో దేశంతో యుద్ధానికి వెళ్తామనే భయం ఆ దేశంలో ఉంది. ప్రభుత్వం మరింత తుపాకులు, ట్యాంకులు మరియు క్షిపణులను ఉత్పత్తి చేసి దాని మిలిటరీకి శిక్షణ ఇవ్వాలని నిర్ణయించుకుంటుంది. ఈ సందర్భంలో, ప్రభుత్వం ఎక్కువ సైనిక వస్తువులను ఉత్పత్తి చేస్తుంది మరియు దీన్ని చేయడానికి దాని వనరులను ఎక్కువ కేటాయిస్తుంది. ఇది సామాన్య ప్రజలకు అవసరం లేదని భావించే వస్తువులు మరియు సేవల ఉత్పత్తి మరియు సరఫరాను తగ్గిస్తుంది. ఏదేమైనా, జనాభాకు ప్రాథమిక అవసరాలకు ప్రాప్యత ఉంటుంది. ఈ దేశంలో, సైనిక వస్తువులు మరియు సేవలు సామాజికంగా సమర్థవంతంగా ఉన్నాయని ప్రభుత్వం భావిస్తుంది.
కమాండ్ ఎకానమీలు మిగులు ఉత్పత్తి మరియు నిరుద్యోగిత రేటును ఎలా నియంత్రిస్తాయి?
చారిత్రాత్మకంగా, కమాండ్ ఎకానమీలకు మిగులు ఉత్పత్తి యొక్క విలాసాలు లేవు; దీర్ఘకాలిక కొరత ప్రమాణం. ఆడమ్ స్మిత్ రోజుల నుండి, ఆర్థికవేత్తలు మరియు ప్రజా ప్రముఖులు అధిక ఉత్పత్తి సమస్యను చర్చించారు (మరియు అండర్ కాన్సప్షన్, దాని పరస్పర సంబంధం). ఈ సమస్యలను ఎక్కువగా 19 వ శతాబ్దపు ఆర్థికవేత్త జీన్-బాప్టిస్ట్ సే పరిష్కరించారు, ధర యంత్రాంగం ఉన్నప్పుడు సాధారణ అధిక ఉత్పత్తి అసాధ్యమని నిరూపించారు.
సే యొక్క చట్టం యొక్క సూత్రాన్ని స్పష్టంగా చూడటానికి, ఈ క్రింది వస్తువులతో ఆర్థిక వ్యవస్థను imagine హించుకోండి: కొబ్బరికాయలు, జంప్సూట్లు మరియు చేపలు. అకస్మాత్తుగా, చేపల ట్రిపుల్స్ సరఫరా. దీని అర్థం ఆర్ధికవ్యవస్థ వస్తువులతో మునిగిపోతుందని, కార్మికులు నిరాశకు గురవుతారని లేదా ఉత్పత్తి లాభదాయకంగా నిలిచిపోతుందని కాదు. బదులుగా, చేపల కొనుగోలు శక్తి (జంప్సూట్లు మరియు కొబ్బరికాయలకు సంబంధించి) పడిపోతుంది. చేపల ధర పడిపోతుంది; కొన్ని కార్మిక వనరులు విముక్తి పొందవచ్చు మరియు జంప్సూట్ మరియు కొబ్బరి ఉత్పత్తికి మారవచ్చు. కార్మిక వనరుల కేటాయింపు భిన్నంగా కనిపిస్తున్నప్పటికీ, మొత్తం జీవన ప్రమాణాలు పెరుగుతాయి.
కమాండ్ ఎకానమీలు కూడా నిరుద్యోగంతో వ్యవహరించాల్సిన అవసరం లేదు, ఎందుకంటే కార్మిక భాగస్వామ్యం రాష్ట్రం చేత బలవంతం చేయబడుతుంది; కార్మికులకు పని చేయని అవకాశం లేదు. ప్రతిఒక్కరికీ ఒక పారను అప్పగించి, రంధ్రాలు తీయమని (జైలు శిక్షతో) వారికి సూచించడం ద్వారా నిరుద్యోగాన్ని నిర్మూలించే అవకాశం ఉంది. నిరుద్యోగం (పర్ సే) సమస్య కాదని స్పష్టమైంది; శ్రమ ఉత్పాదకంగా ఉండాలి, ఇది చాలా ఉపయోగకరంగా ఉన్న చోటికి స్వేచ్ఛగా వెళ్ళగలదు.
కమాండ్ ఎకానమీలు విఫలమయ్యేవి ఏమిటి?
సోవియట్ యూనియన్ యొక్క ఆర్థిక పతనం మరియు ఉత్తర కొరియాలో ప్రస్తుత పరిస్థితులకు కమాండ్ ఎకానమీలు చాలా కారణమని చెప్పవచ్చు. 20 వ శతాబ్దం రెండవ సగం నుండి తీసుకున్న పాఠం ఏమిటంటే, పెట్టుబడిదారీ విధానం మరియు స్వేచ్ఛా మార్కెట్లు సోషలిజం మరియు కమాండ్ ఎకానమీల కంటే వివాదాస్పదంగా ఎక్కువ ఉత్పాదకతను కలిగి ఉన్నాయి.
అటువంటి వైఫల్యానికి మూడు విస్తృత వివరణలు ఇవ్వబడ్డాయి: మానవ ప్రోత్సాహకాలు మరియు పోటీ యొక్క స్వభావాన్ని మార్చడంలో సోషలిజం విఫలమైంది; రాజకీయ ప్రభుత్వ ప్రక్రియలు పాడైపోయిన మరియు పాడైపోయిన ఆదేశ నిర్ణయాలు; మరియు సోషలిస్ట్ రాష్ట్రంలో ఆర్థిక గణన అసాధ్యమని నిరూపించబడింది.
వివరణ ఒకటి: మానవ ప్రోత్సాహకాలు
సోవియట్ విప్లవ ఆలోచనాపరుడు వ్లాదిమిర్ లెనిన్ మొదట 1917 లో పోటీ మరియు లాభాలు లేని ఆర్థిక నిర్మాణాన్ని అమలు చేయడానికి ప్రయత్నించాడు. 1921 నాటికి, సానుకూల ఉత్పత్తికి ఒకరకమైన ప్రేరణను పొందుపరచడానికి లెనిన్ కొత్త ఆర్థిక ప్రణాళికను అనుసరించాల్సి వచ్చింది. పాశ్చాత్య ఆర్థిక వ్యవస్థలలోని రాజకీయ ఆర్థికవేత్తలు తరచూ అలాంటి ప్రేరణలు ఇప్పటికీ తప్పుగా నిర్దేశించబడుతున్నాయని వాదించారు. కస్టమర్లను సంతృప్తి పరచడానికి బదులుగా, సోషలిస్ట్ నిర్మాత యొక్క ఆందోళన అతని ఉన్నత స్థాయి రాజకీయ అధికారిని సంతృప్తిపరచడం. ఇది ప్రమాదం మరియు ఆవిష్కరణలను నిరుత్సాహపరిచింది.
వివరణ రెండు: రాజకీయ స్వలాభం
అధిక కార్యనిర్వాహక జీతాలు మరియు లాభాల గురించి ఆందోళనలకు ప్రతిస్పందనగా, ఆర్థికవేత్త మిల్టన్ ఫ్రైడ్మాన్ "ఆర్థిక స్వలాభం కంటే రాజకీయ స్వలాభం ఏదో ఒకవిధంగా గొప్పదని నిజంగా నిజమేనా?" రాజకీయ రాజ్యంలో కేంద్రీకృత అధికారం తప్పు చేతుల్లోకి ప్రవహిస్తుందని ఈ వాదన పేర్కొంది. స్టాలినిస్ట్ కమాండ్ ఎకానమీలు రాజకీయ అవినీతి ఆధారంగా విఫలమవుతాయని లెనినిస్టులు మరియు ట్రోత్స్కీయిట్లు ఫిర్యాదు చేస్తున్నారు, ఆర్థిక వ్యవస్థలో స్వాభావిక లోపాలు కాదు.
వివరణ మూడు: సోషలిస్ట్ లెక్కింపు సమస్య
1920 లో, ఆస్ట్రియన్ ఆర్థికవేత్త లుడ్విగ్ వాన్ మిసెస్, "సోషలిస్ట్ కామన్వెల్త్‌లో ఆర్థిక గణన" అనే కథనంలో, స్వేచ్ఛా మార్కెట్లు లేకుండా, సరైన ధర విధానం ఏర్పడదని వాదించారు; ధర విధానం లేకుండా, ఖచ్చితమైన ఆర్థిక లెక్కలు అసాధ్యం.
ప్రఖ్యాత సోషలిస్ట్ ఆర్థికవేత్త ఓస్కర్ లాంగే తరువాత మిసెస్ యొక్క "శక్తివంతమైన సవాలు" అని అంగీకరించారు, ఇది సోషలిస్టులను ఆర్థిక అకౌంటింగ్ వ్యవస్థను నిర్మించడానికి ప్రయత్నించమని ఒత్తిడి చేసింది. స్వేచ్ఛా మార్కెట్లలో ధరల యంత్రాంగాన్ని ప్రతిబింబించే ప్రయత్నాలు దశాబ్దాల తరువాత, సోవియట్ యూనియన్ ఇప్పటికీ కూలిపోయింది. మిసెస్ స్పందిస్తూ, అటువంటి ప్రయత్నాలు విఫలమయ్యాయని వాదించాడు, ఎందుకంటే ఏ గుత్తాధిపత్య ప్రభుత్వమూ సహేతుకంగా "తనతో సంపూర్ణ పోటీలో" ఉండలేవు, ఈ విధంగా ధరలు తలెత్తుతాయి.
