కొన్నిసార్లు అవి చాలా దూరంగా కనిపిస్తాయి మరియు కొన్నిసార్లు వారి తత్వాలు సమానంగా కనిపిస్తాయి. ఏదేమైనా, చారిత్రాత్మకంగా, డెమొక్రాటిక్ మరియు రిపబ్లికన్ పార్టీలు ఆర్థిక సమస్యలతో ఎలా వ్యవహరిస్తాయో (లేదా చేయవద్దు) ప్రాథమిక వ్యత్యాసాన్ని ప్రదర్శించాయి.
కీ టేకావేస్
- రిపబ్లికన్ పార్టీ ఆర్థిక నిర్ణయాలలో పరిమితమైన ప్రభుత్వ ప్రమేయానికి మద్దతు ఇస్తుంది. ఆర్థిక వ్యవస్థను నియంత్రించడానికి డెమొక్రాటిక్ పార్టీ ప్రభుత్వంపై ఎక్కువగా ఆధారపడుతుంది. ఆర్థిక మాంద్యాలలో, డెమొక్రాట్లు ఆర్థిక వ్యవస్థను పునరుద్ధరించడానికి లోటు వ్యయానికి మొగ్గు చూపుతారు, అయితే రిపబ్లికన్లు డబ్బు సరఫరాను పునరుద్ధరించాలని భావిస్తున్నారు.స్టూడీస్ రెండవ ప్రపంచ యుద్ధం తరువాత రిపబ్లికన్ అధ్యక్షుల కంటే ఆర్థిక వ్యవస్థ డెమొక్రాటిక్ అధ్యక్షుల క్రింద బాగా పనిచేసిందని చూపించారు.
ఎకానమీ రిపబ్లికన్ శైలిని నియంత్రించడం
సాధారణంగా, రిపబ్లికన్ పార్టీ వ్యాపార-స్నేహపూర్వకంగా పరిగణించబడుతుంది, ఎందుకంటే ఇది ఆర్థిక వ్యవస్థపై పరిమితమైన ప్రభుత్వ నియంత్రణకు అనుకూలంగా ఉంటుంది. పర్యావరణ ఆందోళనలు, కార్మిక సంఘ ప్రయోజనాలు, ఆరోగ్య సంరక్షణ ప్రయోజనాలు మరియు పదవీ విరమణ చెల్లింపులకు అనుకూలంగా లాభాల సాధనను తగ్గించడానికి ప్రయత్నించే పరిమితులు ఇందులో ఉన్నాయి. ఈ వ్యాపార అనుకూల పక్షపాతంతో, రిపబ్లికన్లు వ్యాపార యజమానులు మరియు పెట్టుబడి పెట్టుబడిదారుల నుండి మద్దతును పొందుతారు, కార్మికులు మరియు వారి ప్రయోజనాలను కలిగి ఉన్న కార్మిక భాగానికి భిన్నంగా.
ఎకానమీ డెమోక్రటిక్ స్టైల్‌ను నియంత్రిస్తుంది
ఆర్థిక వ్యవస్థ యొక్క దిశను ప్రభావితం చేయడానికి మరియు వ్యాపారాల యొక్క లాభాల ఉద్దేశ్యాన్ని మరింతగా ఉంచడానికి ప్రజాస్వామ్యవాదులు ప్రభుత్వ జోక్యంపై ఎక్కువగా ఆధారపడతారు - వాటాదారుల కోసం రాబడిని సంపాదించడంపై వ్యాపారాలు ఎక్కువ దృష్టి కేంద్రీకరిస్తాయనే నమ్మకానికి చందా ఇవ్వడం మరియు రక్షించే విషయంలో మూలలను కత్తిరించడానికి సిద్ధంగా ఉంది మొత్తం సామాజిక మంచి. అధిక నియంత్రణ పెరిగిన ఖర్చులతో వస్తుంది, డెమోక్రాట్లు అధిక పన్నుల ద్వారా మద్దతు ఇస్తారని నమ్ముతారు. తత్ఫలితంగా, పార్టీ విధానం తరచుగా "పన్ను మరియు ఖర్చు" గా వర్ణించబడుతుంది.
ప్రిన్స్టన్ విశ్వవిద్యాలయ ఆర్థికవేత్తలు అలాన్ బైండర్ మరియు మార్క్ వాట్సన్ ప్రకారం, "రిపబ్లికన్ల కంటే డెమొక్రాట్ల క్రింద ఆర్థిక పనితీరు యొక్క ఆధిపత్యం దాదాపు సర్వత్రా ఉంది; మీరు విజయాన్ని ఎలా నిర్వచించారనే దానితో సంబంధం లేకుండా ఇది దాదాపుగా ఉంటుంది." వారి విస్తృతమైన పరిశోధనల ఆధారంగా, రిపబ్లికన్ నియంత్రణలో కంటే అమెరికా ఆర్థిక వ్యవస్థ డెమొక్రాటిక్ నియంత్రణలో మెరుగ్గా పనిచేస్తుందని వారు పేర్కొన్నారు. అలాగే, డెమోక్రటిక్ నియంత్రణలో స్టాక్ మార్కెట్ మెరుగ్గా పనిచేస్తుందని చాలా అధ్యయనాలు కనుగొన్నాయి. ఒప్పందంలో, సంయుక్త ఆర్థిక కమిటీ వృద్ధి, ఉద్యోగాల కల్పన మరియు పారిశ్రామిక ఉత్పత్తి వంటి ఆర్థిక పరిస్థితులు రెండవ ప్రపంచ యుద్ధం తరువాత డెమొక్రాటిక్ అధ్యక్షుల క్రింద మెరుగ్గా ఉన్నాయని కనుగొన్నారు
ఆర్థిక క్షీణత వ్యూహాలు
ఆర్థిక మాంద్యం సమయంలో, డెమొక్రాట్లు, ప్రైవేట్ వ్యాపార అవకాశాలు మెరుగుపడే వరకు ఆర్థిక వ్యవస్థను ఉత్తేజపరిచేందుకు లోటు వ్యయం అవసరమని నమ్ముతారు. ఉద్యోగాలు కోల్పోయిన లేదా మరింత సవాలుగా ఉన్న ఆర్థిక పరిస్థితుల కారణంగా అవసరమయ్యే పౌరులకు సహాయం చేయడానికి వారు సంక్షేమ కార్యక్రమాలను మెరుగుపరచడానికి మరియు విస్తరించడానికి కూడా చూడవచ్చు. రిపబ్లికన్లు ప్రభుత్వ జోక్యంపై తక్కువ ఆధారపడతారు కాని డబ్బు సరఫరాను మార్చడానికి ప్రయత్నిస్తారు. ఫెడరల్ ఫండ్స్ రేటును తగ్గించడం మరియు బ్యాంకింగ్ రిజర్వ్ నిష్పత్తులు వారు లాగగల ద్రవ్య విధాన లివర్లుగా అర్హత పొందుతాయి.
బాటమ్ లైన్
వాస్తవికత ఏమిటంటే, సాంప్రదాయ రిపబ్లికన్ మరియు ఆర్థిక వ్యవస్థను నియంత్రించడంలో డెమొక్రాటిక్ విధానాల మధ్య ఉన్న రేఖలు మరింత అస్పష్టంగా ఉన్నాయి. యుఎస్ దాదాపు మూడు దశాబ్దాలుగా బడ్జెట్ లోటును నడుపుతోంది, అంటే అది తీసుకున్న దానికంటే ఎక్కువ ఖర్చు చేసింది. ఇది ఆర్థిక వ్యవస్థలో ప్రభుత్వ పాత్రను పెంచింది మరియు మంచి సమయాల్లో లేదా చెడులో మరియు రెండు పార్టీల క్రింద ఖర్చు కొనసాగుతోందని అర్థం. పరిపాలనలు.
వాస్తవానికి, ప్రభుత్వ రాజకీయ నాయకులు ఆర్థిక వ్యవస్థను ఎలా నిర్వహిస్తారనే దానిపై వ్యక్తిగత వ్యత్యాసాలు కూడా ఉన్నాయి. అయినప్పటికీ, వారి పార్టీ అనుబంధాన్ని తెలుసుకోవడం ఆర్థిక వ్యవస్థను ప్రభావితం చేయడంలో వారు తీసుకునే విధానంలో దృ indic మైన సూచికగా ఉంటుంది.
