నీటిని ప్రైవేటీకరించాలా?

ప్రభుత్వ నీటి రంగంలో పెట్టుబడి అంతరం ఉంది. అమెరికన్ వాటర్ వర్క్స్ అసోసియేషన్ చేసిన అధ్యయనం ప్రకారం, యునైటెడ్ స్టేట్స్ యొక్క వృద్ధాప్య నీటి మౌలిక సదుపాయాలను నిర్వహించడానికి, భర్తీ చేయడానికి మరియు మెరుగుపరచడానికి 2035 వరకు tr 1 ట్రిలియన్ కంటే ఎక్కువ పెట్టుబడి అవసరమని అంచనా వేసింది. నీటి బిల్లులు పెరుగుతాయని, కొన్ని సందర్భాల్లో వాటి ప్రస్తుత ధరల నుండి మూడు రెట్లు పెరుగుతుందని అధ్యయనం భావిస్తోంది, అయితే జాతీయ స్థాయి నీటి మౌలిక సదుపాయాల భర్తీ ఖర్చులు 2040 నాటికి ఏటా 30 బిలియన్ డాలర్లకు పెరుగుతాయి, ఇది 2010 లో సంవత్సరానికి 13 బిలియన్ డాలర్లు.

AWA యొక్క గణాంకాలు మునిసిపాలిటీలు ప్రస్తుతం నీటి ప్రాజెక్టులలో పెట్టుబడులు పెట్టడానికి భిన్నంగా ఉన్నాయి, ఇది 2000 మరియు 2012 మధ్య 19 బిలియన్ డాలర్లకు పెరిగింది. ఇంకా, 2014 లో, 50 లో 40 మంది రాష్ట్ర నిర్వాహకులు నీటి కొరతను చూడాలని ప్రభుత్వ జవాబుదారీతనం కార్యాలయం నివేదించింది. తరువాతి 10 సంవత్సరాల్లో, కాలిఫోర్నియా యొక్క భూగర్భ జలాల్లో ఐదవ వంతు యురేనియం మరియు ఆర్సెనిక్ వంటి సహజ కలుషితాలు ఉన్నాయని ఒక దశాబ్దం పాటు యుఎస్ జియోలాజికల్ సర్వే అధ్యయనం తేల్చింది.

ఫ్లింట్, మిచిగాన్ మరియు కాలిఫోర్నియా యొక్క కరువులో నీటి సంక్షోభం కారణంగా, ఇంగ్లండ్ అడుగుజాడలను అనుసరించడం మరియు నీటి సరఫరాదారులను ప్రైవేటీకరించడం అమెరికా నీటి సమస్యలను పరిష్కరించడానికి ఒక మార్గం కాదా అని విశ్లేషకులు ఆశ్చర్యపోతున్నారు. ఇంగ్లండ్‌లో, ప్రైవేటీకరణ (ప్రపంచ బ్యాంక్ గ్రూప్) తర్వాత మొదటి ఆరు సంవత్సరాల్లో పెట్టుబడి వ్యయం 9.3 బిలియన్ డాలర్ల నుండి 17 బిలియన్ డాలర్లకు పెరిగింది. ఏదేమైనా, ఈ పెట్టుబడుల పెరుగుదల యుటిలిటీ ధరలలో 28% పెరుగుదలకు దారితీసింది, ప్రైవేట్ ప్రొవైడర్లకు లాభాలు పెరిగాయి మరియు ప్రజల అపనమ్మకం పెరుగుతోంది. ప్రైవేట్‌కు వెళ్లడం యుఎస్‌కు ఆచరణీయమైన పరిష్కారం కాదా అని నిర్ణయించడంలో సహాయపడటానికి, మేము ప్రైవేట్ వర్సెస్ పబ్లిక్ డిబేట్‌లో కొన్ని అనుభావిక అధ్యయనాలను పరిశీలిస్తాము, ప్రపంచవ్యాప్తంగా ఉన్న ఫలితాల నుండి ఖర్చు ఆదా, సామర్థ్యం మరియు ప్రాప్యత / నాణ్యతపై దృష్టి పెడతాము.

ప్రైవేటీకరణ నుండి ఖర్చు ఆదా లేదా?

బార్సిలోనా విశ్వవిద్యాలయం చేసిన మెటా-స్టడీ (1965 నుండి 2008 వరకు ఉన్న అధ్యయనాల అధ్యయనం) కాలక్రమేణా ప్రైవేటీకరణ నుండి ఖర్చు ఆదాకు అనుభావిక ఆధారాలు కనుగొనబడలేదు. ప్రైవేట్ నీటి రంగంలో ప్రవేశించడానికి అడ్డంకులు తక్కువ పోటీ ఒత్తిళ్లకు మరియు అధిక కస్టమర్ ధరలకు దారితీశాయని, ఖర్చులు తగ్గించే ప్రోత్సాహకాలు సేవా నాణ్యత తగ్గించే ప్రమాదంతో రావచ్చని మరియు అధిక మునిగిపోయిన ఖర్చులు ప్రొవైడర్లలో పోటీ క్రమశిక్షణను నిరోధించవచ్చని అధ్యయనం కనుగొంది.

వేర్వేరు కాల వ్యవధిలో నిర్వహించిన అనేక రకాలైన అధ్యయనాల కారణంగా, ప్రతి ఒక్కటి వేర్వేరు వేరియబుల్స్ మరియు నమూనా పరిమాణాలను కలిగి ఉన్నందున, ప్రైవేటీకరణ ద్వారా ఖర్చు పొదుపులు సాధించవచ్చో లేదో నిర్ణయించడానికి మెటా-స్టడీ ఉపయోగించబడదని గుర్తుంచుకోండి. ఉదాహరణకు, వేరే అధ్యయనాన్ని ప్రస్తావిస్తూ, రచయితలు "ఇప్పటికే సమీక్షించిన యుఎస్ అనుభావిక రచనలలో పొందిన విభిన్న ఫలితాలను చూస్తే, ఈ తేడాలను వివరించగల కారణాలను విశ్లేషించారు. వారు ఎక్కువ పరిమితులు కలిగిన మోడళ్లను కనుగొన్నారు మరియు ఎక్కువ విస్మరించబడిన వేరియబుల్స్ కనుగొనటానికి ఎక్కువ అవకాశం ఉంది ప్రైవేట్ మరియు ప్రభుత్వ ఉత్పత్తి మధ్య పెద్ద తేడాలు."

కాంట్రాక్ట్ నిబంధనల కారణంగా ఖర్చులు తగ్గించడానికి లేదా సామర్థ్యాన్ని ఉత్పత్తి చేయడానికి ప్రోత్సాహకాలు లేవని రచయితలు తేల్చారు. పునరుద్ధరణ కోసం ఒక ఒప్పందం కుదిరినప్పుడు కూడా, ఆస్తుల యొక్క నిర్దిష్టతను బట్టి, అధికారంలో ఉన్నవారు ప్రయోజనకరమైన స్థితిలో ఉంటారు. రచయితలు గుర్తించినట్లుగా, పబ్లిక్ వర్క్స్ ఫైనాన్సింగ్ నుండి డేటాను ఉపయోగించి, "1998 మరియు 2001 మధ్య యుఎస్ లో నీరు / వ్యర్థజలాల యొక్క అన్ని ప్రైవేటీకరణ ఒప్పంద పునరుద్ధరణలలో, 75% పున ne చర్చల ద్వారా పునరుద్ధరించబడ్డాయి (పోటీ లేకుండా), 16% పోటీ ద్వారా పునరుద్ధరించబడ్డాయి (10% అధికారంలో ఉన్నవారు మరియు 6% మరొక సంస్థ గెలిచారు) మరియు 8% మంది నిరాశకు గురయ్యారు (ప్రజా ఉత్పత్తికి తిరిగి వచ్చారు) (మూర్, 2004). జనాదరణ పొందిన సాహిత్యం సాధారణంగా ప్రైవేటీకరణ మరియు పోటీని గందరగోళానికి గురిచేస్తుంది, కానీ మీరు పోటీ లేకుండా ప్రైవేటీకరణను కలిగి ఉంటారు మరియు అదే పరిస్థితి నీటి ప్రైవేటీకరణలో."

అధ్యయనం యొక్క ఫలితాలతో కూడిన పట్టిక క్రింద ఉంది. Ex. 1: నీటి పంపిణీలో ప్రైవేటీకరణ మరియు వ్యయాలపై సంబంధిత పనుల లక్షణాలు (బెల్, వార్నర్: ఘన వ్యర్థాలు మరియు నీటి సేవలను ప్రైవేటీకరించడం ఖర్చులను తగ్గిస్తుందా? అనుభావిక అధ్యయనాల సమీక్ష )

సమర్థత ప్రశ్న

పబ్లిక్ వర్సెస్ ప్రైవేట్ డిబేట్ కూడా కేంద్రంగా ఉంది. స్వేచ్ఛా మార్కెట్ పెట్టుబడిదారులు ఆడమ్ స్మిత్ యొక్క “ఇన్విజిబుల్ హ్యాండ్” యొక్క భావనను తీసుకురావడానికి తొందరపడుతున్నారు: ఇష్టపడే కొనుగోలుదారులు మరియు అమ్మకందారుల మధ్య వర్తకం కోసం సమర్థవంతమైన ధర మరియు పరిమాణాన్ని కనుగొనటానికి మార్కెట్ యొక్క స్వాభావిక లక్షణం. స్వేచ్ఛా విక్రయదారులు సరైనవారైతే, ప్రైవేటు యాజమాన్యంలోని నీటి సదుపాయాల ద్వారా ఎక్కువ సామర్థ్యాన్ని గ్రహించాలి. ఏదేమైనా, ప్రపంచ బ్యాంక్ చేసిన ఒక అధ్యయనంలో ఆసియాలోని ప్రైవేట్ మరియు ప్రభుత్వ నీటి సరఫరాదారుల సామర్థ్య ప్రొఫైల్స్ మధ్య చాలా తక్కువ వ్యత్యాసం ఉంది. మలేషియా మరియు బ్రెజిల్‌లోని ఈ అంశంపై మరిన్ని అధ్యయనాలు ఇలాంటి ఫలితాలను అందించాయి. ఈ అధ్యయనాలన్నిటిలో సాధారణం ఏమిటంటే, "అదృశ్య హస్తం" యొక్క శక్తి శక్తి పోటీ శక్తుల కొరతతో అరికట్టబడి, ప్రవేశానికి అధిక వ్యయాల నుండి పుడుతుంది.

ప్రాప్యత మరియు నాణ్యత

చివరగా, ప్రభుత్వ మరియు ప్రైవేట్ ప్రొవైడర్ల మధ్య నాణ్యత మరియు నీటి ప్రాప్యత స్థాయిలలో తేడాలు ఉన్నాయి --- ముఖ్యంగా సమాజంలోని తక్కువ-ఆదాయ సభ్యులకు సంబంధించి. ప్రైవేటీకరణ తర్వాత నీటి నాణ్యత మెరుగుపడలేదని ప్యూర్టో రికో నుండి వచ్చిన ఆధారాలు చూపించాయి, అర్జెంటీనా యొక్క భారీ ప్రైవేటీకరణ ప్రచారం ఫలితంగా పిల్లల మరణాల రేటు 8% తగ్గింది, దీని ప్రభావం దేశంలోని అత్యంత పేద ప్రాంతాల్లో ఎక్కువగా కనిపిస్తుంది. కొలంబియా ప్రైవేటీకరణ, నీటి నాణ్యత మరియు పట్టణ మునిసిపాలిటీలలో ప్రవేశాలను మెరుగుపరచడం, అలాగే గ్రామీణ మరియు పట్టణ ప్రాంతాలలో ఆరోగ్యంపై సానుకూల ప్రభావాలను కూడా అనుభవించింది.

ఏదేమైనా, ప్రైవేటీకరణ విమర్శకులు As హించినట్లుగా, పట్టణ జనాభాకు అనేక ప్రయోజనాలు ఖర్చులు మరియు గ్రామీణ పేదలకు ప్రాప్యతపై ప్రతికూల ప్రభావాలతో వచ్చాయి. ఇంతకు ముందు చెప్పినట్లుగా, ఇంగ్లాండ్‌లో ప్రైవేటీకరణ 27 సంవత్సరాల తరువాత ఇప్పటికీ వివాదాస్పద అంశం. ప్రస్తుతం నీటి నాణ్యత ఎక్కువగా ఉంది మరియు దానికి ప్రాప్యత పుష్కలంగా ఉంది, కాని విమర్శకులు ఇంగ్లీష్ వాటర్ ప్రొవైడర్లు ఆర్థిక నియంత్రణ యొక్క తారుమారు ద్వారా అధిక లాభాలను పొందుతారని, వారు ఎక్కువ రుణాలు తీసుకుంటున్నారని మరియు / లేదా నియంత్రిత వ్యాపారంలోకి తగినంత డబ్బును తిరిగి ఇవ్వరని, మరియు ప్రొవైడర్లు ఇప్పటికీ క్రొత్తగా ప్రవేశించిన వారి నుండి ఎటువంటి పోటీ లేదు.

బాటమ్ లైన్

నీటి ప్రైవేటీకరణ అనేది హాట్-బటన్ అంశం, ప్రైవేటీకరణ వల్ల తక్కువ ధరలు మరియు ఎక్కువ సామర్థ్యాలు వస్తాయని ప్రతిపాదకులు వాదించారు. ప్రైవేటీకరణ అంటే అధిక ఖర్చులు (ఎక్కువగా పేదలు భరిస్తారు) మరియు సామాజిక ప్రయోజనం కంటే లాభాలకు ప్రాధాన్యతనిచ్చే వ్యవస్థ యొక్క లక్షణాన్ని కోరుతూ అద్దెకు ఇవ్వవచ్చని ప్రత్యర్థులు వాదించారు. ఖర్చులు, సామర్థ్యం మరియు నాణ్యత / ప్రాప్యతపై ప్రైవేటీకరణ కేంద్రాలకు మరియు వ్యతిరేకంగా సాక్ష్యాలు మరియు మిశ్రమంగా కొనసాగుతున్నాయి.

ప్రపంచవ్యాప్తంగా ప్రైవేటీకరణ కార్యక్రమాల విజయాలు మరియు వైఫల్యాలను విశ్లేషించే అధ్యయనాలు చాలా ఉన్నప్పటికీ, ఫలితాలను ఏ వేరియబుల్స్ ప్రభావితం చేశాయో తెలుసుకోవడానికి ఇంకా ఎక్కువ అధ్యయనాలు అవసరం (అనగా, దాని వెనుక ఎందుకు ) మరియు కొన్ని ఫలితాలను యునైటెడ్ స్టేట్స్లో ప్రతిబింబించవచ్చో లేదో చూడటానికి. స్వేచ్ఛా-మార్కెట్-ఆధారిత నీటి సరఫరా వ్యవస్థకు ఒక ప్రధాన అడ్డంకి, ప్రజా వినియోగ రంగంలో స్వాభావికంగా ప్రవేశించడానికి అడ్డంకులు కారణంగా సేవా సంస్థలలో పోటీ లేకపోవడం. మరింత పరిశోధనలు జరపాలి, మరియు ప్రతి దేశం ఒక్కొక్కటిగా అధ్యయనం చేస్తుంది. అప్పటి వరకు, భావోద్వేగాలు మరియు వృత్తాంతాల ఆధారంగా రెండు వైపులా చేసిన వాదనలు, ఎక్కువ నీటిని కలిగి ఉండవు.