కంప్యూటర్ దుర్వినియోగం అంటే కంప్యూటర్‌ను అనుచితంగా లేదా చట్టవిరుద్ధంగా చేయడానికి ఉపయోగించడం. కంప్యూటర్ దుర్వినియోగానికి ఉదాహరణలు సామాజిక భద్రత సంఖ్యలు వంటి వ్యక్తిగతంగా గుర్తించదగిన సమాచారాన్ని (పిఐఐ) బహిర్గతం చేయడానికి కంప్యూటర్‌ను ఉపయోగించడం, మరొకరి యాజమాన్యంలోని వెబ్‌సైట్ యొక్క కంటెంట్‌ను మార్చడానికి కంప్యూటర్‌ను ఉపయోగించడం, ఉద్దేశపూర్వకంగా ఒక కంప్యూటర్‌ను ఇతర కంప్యూటర్లకు వ్యాపించే పురుగుతో సంక్రమించడం., కాపీరైట్ చేసిన వస్తువులను చట్టవిరుద్ధంగా పంచుకోవడానికి కంప్యూటర్‌ను ఉపయోగించడం మరియు మరొక కంప్యూటర్‌కు అనధికార ప్రాప్యతను పొందడానికి ఒక కంప్యూటర్‌ను ఉపయోగించడం. కంప్యూటర్ దుర్వినియోగానికి ఇతర ఉదాహరణలు సైబర్ బెదిరింపు మరియు కంపెనీ సమయానికి వ్యక్తిగత పనుల కోసం పని కంప్యూటర్‌ను ఉపయోగించడం.
కంప్యూటర్ దుర్వినియోగానికి పాల్పడే వ్యక్తులు విశ్వవిద్యాలయ విధానాలు, కంపెనీ విధానాలు లేదా సమాఖ్య చట్టాన్ని ఉల్లంఘిస్తున్నారు. కంప్యూటర్ దుర్వినియోగానికి ప్రతిస్పందించడం అనేది ఆక్షేపణీయ కంప్యూటర్ (ల) ను గుర్తించి, ఆపై వ్యక్తిగత దుర్వినియోగదారుని (ల) గుర్తించడానికి ప్రయత్నిస్తుంది.
కంప్యూటర్ దుర్వినియోగాన్ని విచ్ఛిన్నం చేయడం
కంప్యూటర్ దుర్వినియోగానికి కొన్ని నిర్వచనాలు కంప్యూటర్ నేరాన్ని ఒక రకమైన కంప్యూటర్ దుర్వినియోగంగా భావిస్తాయి. ఇతర నిర్వచనాలు ఈ రెండింటినీ పూర్తిగా విభిన్నమైనవిగా భావిస్తాయి, కంప్యూటర్ దుర్వినియోగాన్ని నిజాయితీ లేనివి లేదా అనైతికమైనవి మరియు కంప్యూటర్ నేరం చట్టవిరుద్ధం అని పిలుస్తాయి. ఈ అభిప్రాయాలు అసంబద్ధం; ఏదేమైనా, కంప్యూటర్ దుర్వినియోగాన్ని నియంత్రించే సమాఖ్య చట్టం విషయానికి వస్తే: 1984 కంప్యూటర్ మోసం మరియు దుర్వినియోగ చట్టం (CFAA).
కంప్యూటర్ మోసం మరియు దుర్వినియోగ చట్టం 1984
కంప్యూటర్లు మరియు నెట్‌వర్క్‌ల “అనధికార ప్రాప్యతను” నిషేధించడం ద్వారా CFAA కొన్ని రకాల కంప్యూటర్ దుర్వినియోగాన్ని నేరపూరితం చేస్తుంది. సివిల్ మరియు క్రిమినల్ విషయాల కోసం ఉన్నత మరియు తక్కువ-స్థాయి హ్యాకర్లను విజయవంతంగా విచారించడానికి ఈ చట్టం ఉపయోగించబడింది. ఉదాహరణకు, 1988 లో మొట్టమొదటి కంప్యూటర్ పురుగును విడుదల చేసిన వ్యక్తిని దోషిగా నిర్ధారించడానికి ఈ చట్టం ఉపయోగించబడింది. అయితే, సంవత్సరాలుగా, చట్టం యొక్క అస్పష్టత ఫలితంగా ఆర్థికానికి కారణం కాని చిన్న దుర్వినియోగాలకు దశాబ్దాల జైలు శిక్ష విధించబడింది. లేదా శారీరక హాని.
విలువైన సమాచారాన్ని దొంగిలించడం ద్వారా లేదా కంప్యూటర్ సిస్టమ్‌లోకి ప్రవేశించినప్పుడు నష్టాన్ని కలిగించడం ద్వారా కంప్యూటర్ దుర్వినియోగానికి పాల్పడిన హ్యాకర్లపై విచారణ జరిపేందుకు ఈ చట్టం ఉద్దేశించబడింది. కాంగ్రెస్ ఐదుసార్లు CFAA ని విస్తరించింది, తద్వారా ఒకప్పుడు తప్పుగా వ్యవహరించే కార్యకలాపాలు ఇప్పుడు సమాఖ్య నేరస్థులు, మరియు రోజువారీ వినియోగదారులు ఒక అప్లికేషన్ యొక్క సేవా నిబంధనల యొక్క చిన్న ఉల్లంఘనలకు శిక్షించబడతారు.
ఈ చర్య తెలుపు అబద్ధాలను చేస్తుంది, డేటింగ్ సైట్‌లో మీ వయస్సు లేదా బరువును తగ్గించడం నేరం. ఇది వ్యక్తిగత ఉపయోగం కోసం పని కంప్యూటర్‌ను ఉపయోగించడంపై కంపెనీ విధానాన్ని ఉల్లంఘించేలా చేస్తుంది. చట్టం విస్తృతంగా అమలు చేయబడితే, అమెరికాలోని దాదాపు ప్రతి వైట్ కాలర్ కార్మికుడు కంప్యూటర్ దుర్వినియోగానికి జైలులో ఉంటాడు. ఇది ఏకపక్షంగా మరియు కొన్నిసార్లు అధికంగా అమలు చేయబడినందున, సమాఖ్య న్యాయమూర్తులు మరియు పండితులు సేవా ఉల్లంఘన నిబంధనలను వివరించడానికి చట్టాన్ని మార్చాలని సూచించారు. చట్టాన్ని విప్పుటకు ఒక అవరోధం దాని నుండి ప్రయోజనం పొందే సంస్థల ప్రతిఘటన. 1994 లో CFAA లో చేసిన మార్పులలో ఒకటి పౌర చర్యలకు అనుమతించేలా చట్టాన్ని సవరించింది, సంస్థ రహస్యాలను దొంగిలించే ఉద్యోగులపై కేసు పెట్టడానికి కార్పొరేషన్లకు ఒక మార్గాన్ని ఇచ్చింది.
కంప్యూటర్ దుర్వినియోగానికి ఉదాహరణలు
కంప్యూటర్ దుర్వినియోగం అని చాలా మంది అనుకోని సంఘటన నకిలీ సోషల్ మీడియా ఖాతాను సృష్టిస్తోంది. సోషల్ మీడియా సేవ యొక్క నిబంధనలు మరియు షరతులు వినియోగదారులు ఖాతాను సృష్టించేటప్పుడు వారి గుర్తింపుల గురించి ఖచ్చితమైన సమాచారాన్ని అందించాల్సిన అవసరం ఉంటే, వారిని CFAA కింద విచారించవచ్చు. సైబర్ బెదిరింపు వంటి హానికరమైన ప్రయోజనాల కోసం ఒక వ్యక్తి నకిలీ ఖాతాను ఉపయోగించకపోతే ఈ ఫలితం అసంభవం, కానీ ఇది ఒక అవకాశం-మరియు కేవలం నకిలీ ఖాతాను సృష్టించినంత చిన్నదిగా విచారణ జరిపే అవకాశం CFAA తో ఒక ప్రధాన సమస్య. శిక్షించాల్సిన ఖాతాదారులను రక్షించడానికి న్యాయవాదులు చట్టం యొక్క బలహీనతలను ఉపయోగించుకోగలిగారు మరియు చిన్న సంఘటనలకు నేరారోపణలు పొందటానికి ప్రాసిక్యూటర్లు చట్టాన్ని ఉపయోగించుకోగలిగారు.
కంప్యూటర్ మోసం మరియు దుర్వినియోగ చట్టాన్ని విస్తరించడం యొక్క అనాలోచిత పరిణామాలకు అత్యంత ప్రసిద్ధ ఉదాహరణ, ఇంటర్నెట్ కార్యకర్త ఆరోన్ స్వర్ట్జ్కు 35 సంవత్సరాల జైలు శిక్ష విధించటం, చందా సేవ ద్వారా ప్రాప్యతను పరిమితం చేసిన మిలియన్ల విద్యా కథనాలను డౌన్‌లోడ్ చేసినందుకు, వాటిని ఉచితంగా పంపిణీ చేయాలనే ఉద్దేశ్యంతో ఉండవచ్చు. స్వర్ట్జ్ ఆరోపించిన చర్యలు దొంగతనంగా ఏర్పడతాయని వాదించవచ్చు, కాని ప్రతిపాదిత శిక్ష ఆరోపించిన నేరానికి సరిపోతుందా? స్వర్ట్జ్ అలా అనుకున్నట్లు అనిపించలేదు-కేసు విచారణకు రాకముందే అతను తన ప్రాణాలను తీసుకున్నాడు.
