ప్రిమా ఫేసీ యొక్క నిర్వచనం
ప్రిమా ఫేసీ అనేది చట్టపరమైన దావా, ఇది విచారణ లేదా తీర్పుకు వెళ్లడానికి తగిన సాక్ష్యాలను కలిగి ఉంది. లాటిన్లో, ప్రైమా ఫేసీ అంటే “మొదటి చూపులో” లేదా “మొదటి చూపులో”.
BREAKING DOWN ప్రైమా ఫేసీ
సివిల్ వ్యాజ్యం లో, ఒక వాది ప్రతివాది యొక్క చర్యలు (లేదా క్రియలు) గాయం కలిగించాయని ఒక దావా వేస్తాడు. ఉదాహరణకు, ఒక వ్యాపారం ఆర్డర్‌ను ఇవ్వడంలో విఫలమైన తర్వాత దాని అమ్మకందారులలో ఒకరు ఒప్పందాన్ని ఉల్లంఘించినట్లు మరియు బట్వాడా చేయడంలో వైఫల్యం వల్ల కస్టమర్లను కోల్పోయే అవకాశం ఉందని సూచించే దావాను దాఖలు చేయవచ్చు. కోర్టుకు దాఖలు చేసిన ఫిర్యాదు, దావాకు కారణం, గాయం ఏమిటి మరియు ఈ గాయం సంభవించడానికి ప్రతివాది ఎలా దోహదపడి ఉండవచ్చు అనే దానిపై నేపథ్య సమాచారాన్ని అందిస్తుంది. విచారణకు వెళ్లేముందు, ఈ కేసును కోర్టులో విచారించటానికి తగిన అర్హత ఉందా అని కోర్టు నిర్ణయించాలి. ప్రీ-ట్రయల్ హియరింగ్ సమయంలో దావా యొక్క ప్రాధమిక పరిశీలనలో, ఒక న్యాయమూర్తి ఒక కేసును సమర్థించడానికి తగిన సాక్ష్యాలు ఉన్నాయని నిర్ధారించవచ్చు. ఈ కేసును ప్రైమా ఫేసీగా పరిగణిస్తారు.
ఒక ప్రైమా ఫేసీ కేసు విచారణకు వెళ్ళడానికి అనుమతి ఉన్నప్పటికీ, వాది దావా గెలవటానికి హామీ ఇవ్వబడదు. సివిల్ వ్యాజ్యం వాదిపై రుజువు భారాన్ని ఉంచుతుంది, మరియు వాది సాక్ష్యం యొక్క ప్రాధమికతను అందించగలిగితేనే కోర్టు వాదనను చెల్లుబాటు అయ్యేదిగా భావిస్తుంది. ప్రతివాదికి గాయం జరిగిందనే వాదనకు వాదికి తగిన సాక్ష్యాలు లేనట్లయితే, కోర్టు వాదికి వ్యతిరేకంగా కనుగొని కేసును కొట్టివేస్తుంది. కొన్ని సందర్భాల్లో, కోర్టు ఒక కేసు ప్రైమా ఫేసీ కాదా అని మాత్రమే పరిగణించాలి, ప్రైమా ఫేసీ స్థాపనతో ప్రతివాది సాక్ష్యాలను సమర్పించాల్సిన అవసరం లేదు.
కొన్ని సందర్భాల్లో, ఒక దావాలో సమర్పించిన సాక్ష్యం సారాంశ తీర్పును అనుమతించడానికి సరిపోతుంది. ఒక ప్రాధమిక ముఖ కేసులో, ప్రతివాది యొక్క చర్యలు వాది యొక్క గాయం వాదనలకు మద్దతు ఇస్తున్నాయని నిరూపించడానికి స్థాపించబడిన వాస్తవాలు సరిపోతాయి. ఉపాధి వివక్షత కేసులలో, న్యాయస్థానాలు సారాంశపు తీర్పు ఇవ్వవచ్చో లేదో నిర్ధారించడానికి న్యాయమూర్తులు ఉపయోగించే పరీక్షలు మరియు మార్గదర్శకాలను ఏర్పాటు చేశారు. వాది ఒక ప్రైమా ఫేసీ కేసును స్థాపించగలిగితే, రుజువు యొక్క భారం ప్రతివాది వైపుకు మారుతుంది, వివక్ష కాకుండా ఇతర కారణాల వల్ల ఉద్యోగిని తొలగించినట్లు నిరూపించాలి.
సుప్రీంకోర్టులో ప్రిమా ఫేసీని ఉద్దేశించి
ప్రైమా ఫేసీ సమస్యను యుఎస్ సుప్రీంకోర్టు పరిష్కరించుకుంది, ఉదాహరణకు, 1992 సెయింట్ మేరీస్ హానర్ సెంటర్ వి. హిక్స్ కేసులో . ఈ కేసులో, సగం ఇంటి ఉద్యోగి 1964 నాటి పౌర హక్కుల చట్టాన్ని ఉల్లంఘిస్తూ తన జాతి కారణంగా డిశ్చార్జ్ అయ్యాడని ఆరోపించారు. జిల్లా కోర్టులో విచారించినప్పుడు, ఉద్యోగి వివక్షకు సంబంధించిన మొదటి కేసును స్థాపించారు, కాని కనుగొనబడింది వాదిని కాల్చాలని నిర్ణయించుకున్నప్పుడు యజమాని జాతిని ఒక కారకంగా ఉపయోగిస్తున్నాడని నిరూపించడానికి తగిన ఆధారాలు ఇవ్వలేదు. ఈ కేసు యునైటెడ్ స్టేట్స్ కోర్ట్ ఆఫ్ అప్పీల్స్కు, తరువాత సుప్రీంకోర్టుకు వెళ్ళింది. ఉద్యోగి ప్రిమా ఫేసీ కేసును ఏర్పాటు చేసినప్పటికీ, ఇది ఉద్యోగికి తప్పనిసరి విజయానికి అర్హత లేదని సుప్రీంకోర్టు కనుగొంది.
