ఆదాయం యొక్క ఉపాంత ప్రయోజనం ఏమిటి?

చాలా సరళంగా, ఆదాయం యొక్క ఉపాంత ప్రయోజనం అనేది ఒక వ్యక్తి యొక్క ఆదాయంలో పెరుగుదల లేదా తగ్గుదల ఫలితంగా మానవ సంతృప్తిలో మార్పు. పెంచే వ్యక్తులు వారు లేకుంటే కంటే ఎక్కువ సంతృప్తి చెందుతారని మరియు ఆదాయాన్ని కోల్పోయే వ్యక్తులు వారు కంటే తక్కువ సంతృప్తి చెందుతారని ఇది పేర్కొంది. చాలా ఇతర ఉపాంత విలువల మాదిరిగా, ఉపాంత యుటిలిటీ ప్రకృతిలో తగ్గిపోతుందని భావించబడుతుంది; ప్రజలు ప్రతి తదుపరి డాలర్‌ను తక్కువ మరియు తక్కువ విలువ ఇస్తారు ఎందుకంటే ఇది తక్కువ అత్యవసర కోరికలను సంతృప్తిపరుస్తుంది.

ఆదాయం, యుటిలిటీ మరియు సంతృప్తి కావాలి

ఆదాయం వేతనాలు, అద్దెలు, పెట్టుబడి రాబడి మరియు ఇతర బదిలీల రూపంలో వస్తుంది. ఆధునిక ఆర్థిక వ్యవస్థలో, వ్యక్తులు తమ ఆదాయాలను కోరికలను తీర్చడానికి మరియు అసౌకర్యాలను తొలగించడానికి వర్తకం చేస్తారు, అంటే వారు ఆహారం, దుస్తులు, ఆశ్రయం, వినోదం మొదలైనవాటిని కొనుగోలు చేస్తారు.

ఇది పూర్తిగా చేతనమైన నిర్ణయం కాదా లేదా అనేదానిపై వ్యక్తులు తమ ఆదాయాన్ని ఎక్కువగా ఖర్చు చేయాలని ఆర్థిక శాస్త్రం చూపిస్తుంది. ఆర్థిక రంగం ఈ విధమైన సంతృప్తిని "యుటిలిటీ" అని పిలుస్తుంది మరియు మానవులు తమ స్వంత ప్రయోజనాన్ని పెంచుకోవటానికి ప్రయత్నిస్తారని వాదించారు.

ఆదాయం యొక్క కార్డినల్ మరియు సాధారణ మార్జినల్ యుటిలిటీ

ప్రజలు మార్జిన్‌పై నిర్ణయాలు తీసుకుంటారని మరియు వారు యుటిలిటీని పొందడానికి ప్రయత్నిస్తారని ఆర్థికవేత్తలందరూ అంగీకరిస్తున్నారు. అదనపు ఆదాయం అంటే ఎక్కువ మొత్తం యుటిలిటీ సాధ్యమని వారు అంగీకరిస్తున్నారు. అయితే, కొలతలో తేడా ఉంది.

ఒక వ్యక్తి అదనపు ఆదాయంలో $ 10 అందుకుని, కొన్ని జతల సాక్స్‌ల కంటే సినిమా టికెట్ కొనడానికి ఆ $ 10 ను ఉపయోగిస్తే, కొత్త సాక్స్‌ల కంటే సినిమా ప్రవేశానికి అతను క్షణికావేశంలో విలువ ఇస్తాడు. అతని యుటిలిటీ-స్కేల్‌లో, అతను చివరికి దానిని ఎంచుకున్నప్పటి నుండి సినిమా టికెట్ మొదటి స్థానంలో ఉంది మరియు సాక్స్ తక్కువ స్థానంలో ఉన్నాయి.

చాలా మంది సమకాలీన నియోక్లాసికల్ మరియు పోస్ట్-కీనేసియన్ ఆర్థికవేత్తలు వాస్తవానికి inary హాత్మక కార్డినల్ సంఖ్యలను ఇంటర్ పర్సనల్ పోలికలు చేయడానికి యుటిలిటీకి కేటాయించారు. ఉదాహరణకు, సినిమా టికెట్ 500 "యుటిల్స్" విలువైనదని వారు సూచించవచ్చు, అయితే సాక్స్ 100 "యుటిల్స్" మాత్రమే విలువైనవి, అంటే సినిమా టికెట్‌తో వ్యక్తి ఐదు రెట్లు మంచిది. యుటిలిటీ అంతిమంగా ఆత్మాశ్రయమైనందున ఇది యుటిలిటీ సిద్ధాంతం యొక్క అత్యంత వివాదాస్పద ఉపయోగం.