అమెరికన్ పన్ను వ్యవస్థలో తప్పేముంది

అమెరికన్ జనాభాలో ఎక్కువ శాతం అధిక స్థాయిలో పన్ను విధించబడుతున్నాయి, అయినప్పటికీ దేశం లోటును కొనసాగిస్తోంది. యునైటెడ్ స్టేట్స్లో ప్రస్తుత పన్ను పరిస్థితిని వివరించే ప్రాథమిక అంశాలను పరిశీలిస్తాము.

చరిత్ర

గత 100 సంవత్సరాలు అమెరికన్ టాక్స్ పాలసీలో విస్తృత నమూనాలను ప్రదర్శించాయి. (మరిన్ని కోసం, చూడండి: ద్రవ్య విధానం అంటే ఏమిటి? ) 1920 లలో, ఆదాయపు పన్ను రేట్లు అత్యధికంగా సంపాదించేవారిపై 70 శాతానికి మించి ఉన్నాయి. మహా మాంద్యం తరువాత సుమారు యాభై సంవత్సరాలు, 1932 మరియు 1981 మధ్య, అత్యంత సంపన్నులపై ఆదాయపు పన్ను సాధారణంగా 60 శాతానికి మించి ఉంది. ఈ కాలంలో విస్తృత మధ్యతరగతి ఉద్భవించింది, ఇది సామాజిక చైతన్యం మరియు బలమైన ఆర్థిక పరిస్థితుల ద్వారా వర్గీకరించబడింది, ఇది యునైటెడ్ స్టేట్స్ ను ప్రపంచ ఆర్థిక ప్రాబల్యానికి నడిపించింది. అధ్యక్షుడు రోనాల్డ్ రీగన్ అధికారంలోకి వచ్చినప్పుడు, ఈ పన్ను రేట్ల సరళి భిన్నంగా ఉంది. అతను అగ్ర పన్ను రేటు తగ్గింపులను ప్రేరేపించాడు, ఇది క్రింది ధోరణిని అనుసరిస్తూనే ఉంది. (మరిన్ని కోసం, చూడండి: యుఎస్ లోని పన్నుల చరిత్ర .)

ప్రస్తుతం

మా ప్రస్తుత పన్ను విధానాలు 1980 లలో అధ్యక్షుడు రోనాల్డ్ రీగన్ యొక్క పన్ను తగ్గింపుల యొక్క ప్రతిబింబాన్ని ప్రతిబింబిస్తాయి, ముఖ్యంగా దేశంలో అత్యధిక ఆదాయాన్ని సంపాదించేవారిపై. దీనికి విరుద్ధంగా, మధ్యతరగతి అమెరికన్ల కంటే ఎక్కువ రేటుకు పన్ను విధించబడుతుంది. 2010 లో, ప్రభుత్వ ఆదాయంలో సుమారు 80% వ్యక్తిగత ఆదాయ పన్ను మరియు పేరోల్ పన్నుల నుండి వచ్చింది. "మెగా-రిచ్ వారి ఆదాయాలలో 15 శాతం చొప్పున ఆదాయపు పన్నును చెల్లిస్తుంది, కాని పేరోల్ పన్నులలో ఆచరణాత్మకంగా ఏమీ చెల్లించదు. ఇది మధ్యతరగతికి భిన్నమైన కథ: సాధారణంగా, అవి 15 శాతం మరియు 25 శాతం ఆదాయపు పన్ను పరిధిలోకి వస్తాయి, ఆపై బూట్ చేయడానికి భారీ పేరోల్ పన్నులతో కొట్టబడతాయి ”అని న్యూయార్క్ టైమ్స్‌లో వారెన్ బఫెట్ చెప్పారు . ( మరిన్ని కోసం, చూడండి: అత్యంత వివాదాస్పద పన్ను మినహాయింపులు .)

స్టేట్ ఆఫ్ ది యూనియన్ అడ్రస్ కోసం, అధ్యక్షుడు ఒబామా మధ్యతరగతి అమెరికన్లపై పన్నులను తగ్గించడానికి సంపన్న వ్యక్తులు మరియు అతిపెద్ద సంస్థలపై పన్నులను పెంచే పన్ను వ్యవస్థను పునర్నిర్మించటానికి ప్రతిపాదనలు సమర్పించారు. ఈ మార్పులు విద్య, పదవీ విరమణ పొదుపులు మరియు ట్రిపుల్ పిల్లల సంరక్షణ క్రెడిట్లకు నిధులు సమకూరుస్తాయి. ఆయన ప్రతిపాదనల్లోని అనేక అంశాలు విమర్శలను ప్రేరేపించాయి. తన ప్రతిపాదనకు ప్రతిస్పందనగా, ఫైనాన్స్ కమిటీ ఛైర్మన్ రిపబ్లికన్ సెనేటర్ ఓరిన్ జి. హాచ్ ఈ పన్నుల పెరుగుదల గురించి ఇలా అన్నారు, “… ఆర్థిక వ్యవస్థను విస్తరించడానికి, పొదుపులను ప్రోత్సహించడానికి మరియు ఉద్యోగాలను సృష్టించడంలో విజయవంతం అయిన పన్ను విధానాల ప్రయోజనాలను మాత్రమే తిరస్కరిస్తుంది.."

చాలా మంది రిపబ్లికన్లు సంపన్నులపై పన్నులు తగ్గించడం పెరుగుతున్న ఆర్థిక వ్యవస్థ మరియు ఉద్యోగ కల్పనకు మద్దతు ఇస్తుందని పేర్కొన్నారు. ఏదేమైనా, అగ్ర ఆదాయ సంపాదకులపై పన్ను కోతలు నిజమైన తలసరి జిడిపిలో దిగువ ధోరణిని సృష్టిస్తాయని పోటీ వాదనలు కనుగొన్నాయి.

పరిశోధనల ప్రకారం, అత్యధిక ఆదాయం పొందిన వారిపై పన్ను రేట్లు తగ్గించిన దేశాలు అలా చేయని వారి కంటే వేగంగా వృద్ధి చెందలేదు. ఉదాహరణకు, జర్మనీ లేదా ఫ్రాన్స్‌లను తీసుకోండి, వీరిద్దరూ యునైటెడ్ స్టేట్స్ మరియు యునైటెడ్ కింగ్‌డమ్‌ల మాదిరిగానే ఒకే రేటుతో వృద్ధిని కలిగి ఉన్నారు, అత్యంత సంపన్నులకు గణనీయమైన పన్ను తగ్గింపులను ప్రేరేపించకుండా.

అధిక సంపాదకులపై పన్నులు యుఎస్‌లో తక్కువగా ఉన్నప్పటికీ, వృద్ధాప్య జనాభా, సామాజిక చైతన్యం మరియు పెరుగుతున్న లోటుతో సహా ఇతర నమూనాలు వెలువడ్డాయి.

జనాభా ప్రకారం, జనాభా వేగంగా పెరుగుతోంది మరియు ఆరోగ్య సంరక్షణ అవసరం పెరుగుతూనే ఉంది. కాంగ్రెస్ బడ్జెట్ కార్యాలయం నుండి వచ్చిన నివేదిక ప్రకారం, 2025 నాటికి సామాజిక భద్రత వ్యయం ఆర్థిక వ్యవస్థలో 4.9 శాతం నుండి 5.7 శాతానికి పెరుగుతుంది మరియు ఆరోగ్య సంరక్షణ వ్యయం 5.3 నుండి 6.2 శాతానికి పెరుగుతుంది.

ఆర్థిక వ్యవస్థ చక్కదిద్దడంతో, సామాజిక చైతన్యం క్షీణించిందని పరిశోధనలో తేలింది. ప్యూ అధ్యయనం ప్రకారం, అత్యల్ప క్వింటైల్‌లో జన్మించిన పిల్లవాడు తన జీవితకాలంలో టాప్ క్వింటైల్‌కు చేరుకోవడానికి 4% అవకాశం ఉంది. ఈ చర్యలు కెనడాలో మరియు ఐరోపాలో మెజారిటీ కంటే తక్కువగా ఉన్నాయి. సామాజిక దృ g త్వం తక్కువ సంపాదించేవారిని ప్రభావితం చేయడమే కాదు, మధ్యతరగతిని కూడా ప్రభావితం చేస్తుంది.

మీరు యునైటెడ్ స్టేట్స్ యొక్క ఆర్థిక మార్గాన్ని చూసినప్పుడు, జాతీయ debt ణం రికార్డు స్థాయికి దగ్గరగా ఉంది మరియు దీర్ఘకాలికంగా పెరుగుతుందని అంచనా. ఒక వైపు, ఇటీవలి సంవత్సరాలలో గణనీయమైన ఆర్థిక పురోగతి సాధించబడింది; ఏదేమైనా, కాంగ్రెస్ బడ్జెట్ కార్యాలయం నుండి వచ్చిన నివేదిక ప్రకారం, 2025 నాటికి జాతీయ రుణాన్ని చెల్లించడానికి ఖర్చు చేసిన మొత్తం 1.5 శాతం నుండి 3 శాతానికి రెట్టింపు అవుతుంది.

ఫెడరల్ డెఫిసిట్

1993 నుండి ఆర్థిక మరియు పన్ను వాతావరణం ఎలా మారిందో పరిశీలిద్దాం, చివరిసారి యునైటెడ్ స్టేట్స్ మిగులు బడ్జెట్ను అనుభవించింది. ఆ సమయంలో ట్రెజరీ అండర్ సెక్రటరీగా ఉన్న లారెన్స్ సమ్మర్స్ ఈ విధంగా వివరించారు, “1993 లో, పరిస్థితి ఏమిటి: మూలధన ఖర్చులు నిజంగా ఎక్కువగా ఉన్నాయి, వాణిజ్య లోటు నిజంగా పెద్దది, మరియు మీరు సగటు వేతనాల గ్రాఫ్‌ను చూస్తే మరియు అమెరికన్ కార్మికుల ఉత్పాదకత, ఆ రెండు గ్రాఫ్‌లు ఒకదానిపై ఒకటి ఉంటాయి. కాబట్టి, లోటును తగ్గించడం, మూలధన వ్యయాలను తగ్గించడం, పెట్టుబడులను పెంచడం, ఉత్పాదకత వృద్ధిని ప్రోత్సహించడం సరైన వృద్ధికి సరైన మరియు సహజమైన వ్యూహం. ”అయినప్పటికీ, ఆర్థిక పరిస్థితులు మారిపోయాయి, లోటు చర్చకు విధానాన్ని ప్రభావితం చేస్తాయి. "ఈ రోజు, దీర్ఘకాలిక వడ్డీ రేటు చాలా తక్కువ, పెట్టుబడిపై పరిమితి డిమాండ్ లేకపోవడం, ఉత్పాదకత వేతన వృద్ధిని మించిపోయింది, మరియు లోటులను తగ్గించే సిలజిజం పెట్టుబడులను ప్రోత్సహిస్తుంది మరియు మీకు ఎక్కువ మధ్యతరగతి వేతనాలు లభించవు అదే విధంగా. "1990 లలో ఒక హాకీష్ విధానం ఆర్థిక తర్కానికి సరిపోతుందని అనిపించింది. ఇప్పుడు విస్తరణ పక్షపాతం లోటు వ్యయానికి ఒక విధానాన్ని సమర్థిస్తుంది.

బాటమ్ లైన్

2008-09 పతనం నుండి అమెరికన్ ఆర్థిక వ్యవస్థ కొంత స్థిరమైన వృద్ధిని చూసినప్పటికీ, ఈ ప్రయోజనాలు మెజారిటీ అమెరికన్లచే లేదా సమాఖ్య బడ్జెట్ ద్వారా గ్రహించబడలేదు. పన్ను విధానాలు సంక్లిష్టమైనవి. ప్రస్తుతం, అమెరికన్లపై పన్ను అధికంగా ఉంది (మొదటి 1 శాతం మినహా). అంతేకాకుండా, ప్రస్తుత పన్ను విధానాల ప్రకారం, ఫెడరల్ బడ్జెట్ కోసం తగినంత దీర్ఘకాలిక ఆదాయాన్ని సంపాదించడానికి పన్ను వ్యవస్థ యొక్క స్థిరత్వం ప్రశ్నార్థకంగా ఉంది.