కార్పొరేట్ బోర్డులు ఎలా నిర్మించబడతాయనే దానిపై ఎల్లప్పుడూ ఒక నిర్దిష్ట రహస్యం ఉంది.
విస్తృతంగా చెప్పాలంటే, వార్షిక బడ్జెట్‌లను పర్యవేక్షించడానికి మరియు ఆమోదించడానికి, కార్యకలాపాలను అమలు చేయడానికి, చీఫ్ ఎగ్జిక్యూటివ్‌లను ఎన్నుకోవటానికి మరియు వాటాదారుల తరపున సాధారణ పర్యవేక్షణను అందించడానికి మరియు వాటా ఉన్న ఏదైనా సంస్థకు కార్పొరేట్ బోర్డులు మార్గనిర్దేశం చేయబడతాయి. సంస్థ. భవిష్యత్ మూలధన సేకరణ వనరుల లభ్యతను ధృవీకరించడం మరియు వారి అత్యంత సీనియర్ నాయకుల వ్యాపార పద్ధతులను సమీక్షించడం కూడా బోర్డు బాధ్యత.
పనితీరు, సాపేక్ష మరియు సంపూర్ణ దిశను అందించడం మరియు అవసరమైనప్పుడు CEO లను తొలగించే నిర్ణయం వంటి అన్ని విషయాలలో సంస్థ యొక్క ట్యాబ్‌లను ఉంచడం బోర్డు యొక్క అతి ముఖ్యమైన విధి.
కంపెనీల బోర్డు సభ్యులు చాలా అరుదుగా చర్చనీయాంశం అవుతారు, ప్రత్యేకించి కంపెనీలు తమ పరిశ్రమ యొక్క పోటీదారులతో వేగవంతం చేసి, లాభదాయకమైన త్రైమాసికాలను అందించినప్పుడు మరియు చివరికి, డివిడెండ్ మరియు మూలధన ప్రశంసల రూపాల్లో వాటాదారులకు బహుమతులు ఇస్తాయి. గత కొన్ని దశాబ్దాలుగా చాలా కంపెనీలు చట్టవిరుద్ధమైన లేదా అనైతికమైన కుంభకోణాలలో చిక్కుకున్నందున, బోర్డు యొక్క బాధ్యత పెట్టుబడి పెట్టే ప్రజలచే ప్రశ్నించబడింది.
ఓల్డ్-బాయ్-నెట్‌వర్క్ యొక్క భావం కూడా ఉంది, ఎందుకంటే ప్రాక్సీ పదార్థాలను వాటాదారులకు పంపే ముందు బ్యాలెట్‌లో ఎవరు ఉంచబడతారనే దానిపై చాలా బోర్డులు దాదాపు గుత్తాధిపత్యాన్ని కలిగి ఉన్నాయి. బోర్డు సభ్యుల అభ్యర్థులను నామినేట్ చేసే విధానం మరింత పెట్టుబడిదారుల స్నేహపూర్వకంగా మారింది, మైదానాన్ని తెరిచి, ఆ అదనపు పర్యవేక్షణ పొరను కలిగి ఉండాలనే అసలు భావనను కొనసాగిస్తుంది.
బోర్డులు ఎక్కడ నుండి వస్తాయి
ఏదైనా కార్పొరేట్ బోర్డుకి అతి ముఖ్యమైన పాత్ర ఏమిటంటే, ఒక సంస్థను నిర్వహించేవారికి మరియు సంస్థను కలిగి ఉన్నవారికి, అది పబ్లిక్ వాటాదారులు లేదా ప్రైవేట్ పెట్టుబడిదారుల మధ్య ఒక స్థాయి పర్యవేక్షణను అందించడం. చాలా బోర్డులలో ఉన్నత స్థాయి నిర్వాహకులు మరియు ఇతర కంపెనీలు, విద్యావేత్తలు మరియు బహుళ బోర్డులపై కూర్చున్న కొంతమంది ప్రొఫెషనల్ బోర్డు సభ్యులు ఉంటారు.
చారిత్రాత్మకంగా, బోర్డు సభ్యులు ప్రాక్సీ మెయిలింగ్ ద్వారా, వాటాదారుల సమూహం నుండి కాకుండా సంస్థ యొక్క అవసరాలకు తగినట్లుగా భావిస్తారు. బోర్డుల నిర్మాణం, దాని స్వభావంతో, దాదాపు ఆసక్తిలేని పార్టీని సృష్టిస్తుందని కొందరు అంటున్నారు, ఎందుకంటే బోర్డులు ఎక్కువగా పాల్గొనడానికి ఎక్కువ ప్రోత్సాహం లేదు మరియు చాలా మంది మేనేజ్‌మెంట్‌తో ఓటు వేశారని ఆరోపించారు.
అదనంగా, సంస్థ వైఫల్యాలు మరియు కుంభకోణాలకు బోర్డు సభ్యులు అరుదుగా ప్రత్యక్షంగా బాధ్యత వహిస్తారు. వాస్తవానికి కంపెనీని నడిపించే వారి అధికారాలు పరిమితం కావడం, మరియు వారి నిబంధనల తరువాత, వారు తదుపరి అపాయింట్‌మెంట్‌కు వెళ్లడం దీనికి కారణం.
రాజకీయ పర్యవేక్షణ మరియు 2002 యొక్క సర్బేన్స్-ఆక్స్లీ చట్టం (SOX) వంటి నిబంధనలు పాక్షికంగా అభివృద్ధి చేయబడ్డాయి, కొన్ని ప్రసిద్ధ పెద్ద ఎత్తున కంపెనీ వైఫల్యాలు మరియు ఎన్రాన్ మరియు వరల్డ్‌కామ్ వంటి కుంభకోణాలకు ప్రతిస్పందనగా, పెట్టుబడిదారులకు బిలియన్ డాలర్లు ఖర్చు అవుతుంది.
ఇప్పటివరకు, సంశయవాదుల వాటా లేకపోయినా, సెక్యూరిటీస్ అండ్ ఎక్స్ఛేంజ్ కమిషన్ (ఎస్‌ఇసి) మరియు వారి వాటాదారులకు వారు సమర్పించిన సమాచారం కోసం వ్రాతపూర్వకంగా జవాబుదారీగా ఉన్న ఉన్నత స్థాయి నిర్వాహకులు మరియు సిఇఓల కోసం SOX బార్‌ను పెంచింది. కార్పొరేట్ బోర్డుల నిర్మాణానికి సంబంధించి, చాలా తక్కువ మార్పులు చేయబడ్డాయి, కాని సంభావ్య బోర్డు అభ్యర్థుల నామినేషన్ కోసం SEC కొత్త విధానాలను అనుసరించింది.
పెట్టుబడిదారులకు సమస్య
బోర్డులు ఉన్నంత కాలం వాటాదారులు వాదించే సమస్యలు ఏమిటంటే ప్రస్తుత బోర్డు సభ్యులు లేదా ప్రత్యేక నామినేటింగ్ కమిటీ మాత్రమే కొత్త బోర్డు అభ్యర్థులను నామినేట్ చేయగలవు మరియు ఈ సమాచారం ప్రాక్సీ సామగ్రిలో పెట్టుబడిదారులకు పంపబడుతుంది.
నామినేషన్ వ్యవధిలో, వాటాదారులకు ఈ ప్రక్రియలో తక్కువ లేదా చెప్పలేము, మరియు బోర్డు నామినేషన్ల కోసం వారి ఎంపిక ప్రాక్సీ విడుదలకు ముందు బ్యాలెట్ పొందటానికి తక్కువ లేదా అవకాశం లేదు. సంస్థాగత హోల్డర్లతో సహా చాలా మంది పెట్టుబడిదారులు, వార్షిక వాటాదారుల సమావేశానికి హాజరుకావడం మరియు వ్యక్తిగతంగా ఓటు వేయడం కంటే ప్రాక్సీ సామగ్రిలో తమకు సమర్పించిన అభ్యర్థికి ఓటు వేయడం మరింత సౌకర్యంగా ఉంటుంది. వాస్తవానికి, చాలా పెట్టుబడి సమూహాలు ఈ ప్రయోజనం కోసం మాత్రమే ప్రత్యేక బృందాలను కలిగి ఉన్నాయి.
చాలా సందర్భాల్లో వాటాదారులు తమ సొంత అభ్యర్థులను నామినేట్ చేయడానికి వాటాదారుల సమావేశాలకు హాజరు కావాలి కాబట్టి, ప్రస్తుత వ్యవస్థలో స్పష్టమైన లోపాలను చూడటానికి మీరు పెద్ద వ్యాపార వ్యతిరేకులు కానవసరం లేదు మరియు SEC శాశ్వత మార్పుతో ముందుకు వచ్చింది ప్రక్రియలో.
పెట్టుబడిదారులు ఏమి చేయగలరు
SEC పెట్టుబడిదారులు మరియు వాటాదారులను మెయిల్ పంపే ముందు ప్రాక్సీ బ్యాలెట్ మెయిలింగ్‌లలో ఉంచడం ద్వారా బోర్డు సభ్యులను నామినేట్ చేయడానికి అనుమతిస్తుంది. నామినేషన్లలో ఓవర్ఫ్లోను పరిమితం చేయడానికి, వ్యక్తులు లేదా సమూహాలకు 3% యాజమాన్యం అవసరం, కానీ పెట్టుబడిదారులు చర్య తీసుకుంటున్నారు, అది పెట్టుబడిదారులు ఎలా ప్రాతినిధ్యం వహిస్తుందో ఎప్పటికీ మారుస్తుంది. సరళీకృత అనువర్తనంలో, ఎవరైనా ప్రాక్సీ వ్యవస్థ ద్వారా తమను తాము విజయవంతంగా నామినేట్ చేసుకోవచ్చు మరియు వారు తగినంత ఓట్లు పొందినట్లయితే వారు బోర్డులో చేరతారు.
పెట్టుబడిదారులు మరియు అన్ని పరిమాణాల వారి న్యాయవాది సమూహాలు శాశ్వత సమగ్రత మరియు కొత్త స్థాయి ప్రాతినిధ్యం మరియు బోర్డు జవాబుదారీతనం కోసం చూస్తున్నాయి.
ప్రయోజనాలు, మార్పులు మరియు SEC
ప్రాక్సీ బ్యాలెట్‌లో నామినేషన్ ఎన్నుకోబడిన సీటుకు హామీ ఇవ్వదు, వాటాదారులకు సంభావ్య ప్రయోజనాలు స్మారకంగా ఉంటాయి:
- కోరిక, వనరులు మరియు సమయంతో వాటాదారులు ప్రస్తుత బోర్డుల ద్వారా మాత్రమే నామినేషన్ ప్రక్రియను యాక్సెస్ చేయవచ్చు. పెద్ద ప్రభావవంతమైన పెన్షన్ ఫండ్ల నుండి చిన్న సమూహాల వరకు వాటాదారుల సమూహాలు ఇప్పుడు తమ సొంత అభ్యర్థులను సమర్థించగలవు. వాటాదారులకు బోర్డులతో చాలా సన్నిహిత సంబంధం ఉంటుంది.అకౌంటబిలిటీ నామినీలు ఎన్నుకోబడతారు మరియు ఫలితాలు ఆశించబడతాయి.
వాటాదారు న్యాయవాదులు బోర్డులో ఈ క్రింది లక్షణాలను చూస్తారు:
- పాత బోర్డులు తప్పనిసరిగా నామినేషన్ల ద్వారా ఎవరిని భర్తీ చేస్తాయో నియంత్రించే ఓల్డ్-బాయ్ నెట్‌వర్క్ లేదు. వాస్తవానికి సంస్థ యొక్క దిశను రూపొందించడంలో సహాయపడాలనుకునే వాటాదారులైన కొత్త కార్పొరేట్ బోర్డులు. ఐవరీ టవర్ వెలుపల ఉన్నవారు ప్రాతినిధ్యం రావడం. చివరికి నిర్వహణతో ఓటు వేయడానికి ఆసక్తి లేని బోర్డు యొక్క కూర్పు ఎందుకంటే అవి ఏదో ఒక విధంగా ప్రభావితమవుతాయి. బహుళ బోర్డులపై కూర్చున్న "ప్రొఫెషనల్ బోర్డు సభ్యుల" తొలగింపు. వాటాదారులు నామినేట్ చేసి, వారి ఎంపికలలో ఓటు వేసేటప్పుడు బోర్డు స్థాయిలో అధిక టర్నోవర్ పారదర్శకత మరియు చివరికి జవాబుదారీతనం యొక్క అధిక స్థాయిలు.
SEC - చాలా ప్రభుత్వ-సంబంధిత ఏజెన్సీలు - రాజకీయ పార్టీ లేదా బాధ్యతతో సంబంధం లేకుండా 2000 లలో ఉత్తమ పత్రికలను ఆస్వాదించలేదు. ఫైనాన్షియల్ ఇండస్ట్రీ రెగ్యులేటరీ అథారిటీ (ఫిన్రా) చాలా విమర్శల నుండి తప్పించుకున్నప్పటికీ, షెనానిగన్లను అనుమతించిందని మరియు నేరాలు కూడా సంవత్సరాలుగా కొనసాగుతున్నాయని SEC ఆరోపించబడింది. చాలా విమర్శలు సాధారణంగా ఏజెన్సీపై ఉన్నప్పటికీ, అత్యంత ప్రజాదరణ పొందిన కేసులలో ఒకటి బెర్నీ మాడాఫ్ కుంభకోణం, దీనికి పెద్ద మరియు చిన్న పెట్టుబడిదారులకు బిలియన్ల ఖర్చవుతుంది.
SEC వాస్తవానికి మాడాఫ్ యొక్క కార్యకలాపాలను సందర్శించి, "ఆడిట్" చేసి, వివిధ ఫిర్యాదులు మరియు ఆరోపణలను అందుకున్నందున, ఇది SEC ను కాస్త కన్నుతో వదిలివేసింది. ఈ ప్రాక్సీ ప్రాసెస్ మార్పు చాలా మంది వారిలో వ్యక్తం చేసిన కొన్ని ప్రతికూల అభిప్రాయాల కంటే ఎక్కువ పెట్టుబడిదారుల స్నేహపూర్వక సమూహంగా చూపించడానికి SEC ముందుకు తెచ్చిన అనేక ఆలోచనలలో ఒకటి.
బాటమ్ లైన్
బోర్డు నిర్మాణ ప్రక్రియ చాలాకాలంగా వాటాదారుల కోరికల జాబితాలో ఉంది మరియు చివరికి వారు ప్రభావితం చేసే సంస్థలు ఈ ప్రక్రియకు ప్రతిస్పందించవు.
ఇది అనివార్యంగా పెద్ద మరియు చిన్న అన్ని సంస్థలకు అధిక పరిపాలనా మరియు చట్టపరమైన ఖర్చులను సూచిస్తుంది. పెద్ద కంపెనీలు తక్కువ ప్రభావాన్ని చూస్తుండగా, వాటాదారులు ప్రాక్సీ ప్రక్రియను నింపడం ప్రారంభించిన తర్వాత, ఖర్చులు పెరిగే అవకాశం ఉంది. తీర్పుల దశలో గణనీయమైన మార్పులను చూడటానికి ఇది చాలా సంవత్సరాలు పడుతుంది, కాని SEC కొంచెం ఎక్కువ పెట్టుబడిదారుల ప్రతిస్పందనగా మారుతున్నట్లు కనిపిస్తోంది, త్వరలో ఎవరికైనా ఆ శ్రేష్టమైన బోర్డ్ ఆఫ్ డైరెక్టర్లలో చేరడానికి అవకాశం ఉంటుంది.
