తప్పనిసరి బైండింగ్ మధ్యవర్తిత్వం అంటే ఏమిటి?
తప్పనిసరి బైండింగ్ మధ్యవర్తిత్వం అనేది కాంట్రాక్ట్ నిబంధన, ఇది కోర్టు వ్యవస్థ ద్వారా కాకుండా మధ్యవర్తిత్వానికి ముందు కాంట్రాక్ట్ వివాదాలను పరిష్కరించడానికి పార్టీలు అవసరం. తప్పనిసరి బైండింగ్ మధ్యవర్తిత్వానికి పార్టీలు నిర్ణయాన్ని అప్పీల్ చేయగల సామర్థ్యం వంటి నిర్దిష్ట హక్కులను వదులుకోవలసి ఉంటుంది.
తప్పనిసరి బైండింగ్ మధ్యవర్తిత్వాన్ని అర్థం చేసుకోవడం
మధ్యవర్తిత్వం అనేది పరిష్కారం యొక్క మరొక రూపం, దీనిలో ఒక ఒప్పందంలోని పార్టీలు తమ కేసును న్యాయమూర్తి కాని మూడవ పక్షం సమీక్షించటానికి అంగీకరిస్తాయి. తప్పనిసరి బైండింగ్ మధ్యవర్తిత్వం అంటే పార్టీలు మధ్యవర్తిని ఉపయోగించాల్సిన అవసరం ఉంది మరియు మధ్యవర్తి తీర్పును అంగీకరించాలి.
గణనీయమైన ప్రభావంతో చాలా ముఖ్యమైన విషయాల కోసం, జ్యూరీ మాదిరిగానే పనిచేసే మధ్యవర్తిత్వ కమిటీ లేదా ట్రిబ్యునల్ ద్వారా మధ్యవర్తిత్వం చేయవచ్చు.
ఒప్పందంలోని ఒక పార్టీ ఇతర పార్టీ ఒప్పందం యొక్క నిబంధనలను సమర్థించలేదని నమ్ముతున్నప్పుడు, కోర్టులో నష్టపరిహారాన్ని కోరే హక్కు దీనికి ఉంటుంది. కోర్టుకు చేరేముందు కేసు పరిష్కరించబడకపోతే, ఒప్పందం యొక్క మాటలను ప్రతివాది అనుసరించడంలో విఫలమైనట్లు తేలితే కోర్టు వ్యవస్థ వాదికి ద్రవ్య నష్టాన్ని ఇవ్వవచ్చు.
తప్పనిసరి బైండింగ్ మధ్యవర్తిత్వంపై విమర్శ
బ్యాంకులు, క్రెడిట్ కార్డ్ జారీచేసేవారు మరియు సెల్ ఫోన్ కంపెనీలు సృష్టించిన కాంట్రాక్టులు కస్టమర్లు క్లాస్ యాక్షన్ వ్యాజ్యాల్లో చేరకుండా నిరోధించడానికి రుణాలు మరియు ఒప్పందాలలో తప్పనిసరిగా బైండింగ్ మధ్యవర్తిత్వ నిబంధనలను కలిగి ఉంటాయి. ఫలితంగా, కస్టమర్ వంటి పార్టీకి అన్యాయం అనిపిస్తే దావా వేయకుండా ఈ నిబంధన తొలగిస్తుంది లేదా పరిమితం చేస్తుంది.
ఎందుకంటే ఈ నిబంధనలు ఒప్పందాలలో ఖననం చేయబడవచ్చు మరియు మధ్యవర్తిత్వం తరచుగా తప్పుగా అర్ధం చేసుకోబడిన పరిష్కారం కనుక, ఒప్పందం వారి దావా వేసే సామర్థ్యాన్ని తొలగిస్తుందని చాలామందికి తెలియదు. నిబంధనలు మరియు షరతులలో నిబంధనను పాతిపెట్టడం ద్వారా, వారి హక్కులు గణనీయంగా తగ్గించబడతాయని చాలా మందికి తెలియదు.
తప్పనిసరి బైండింగ్ మధ్యవర్తిత్వంపై అదనపు విమర్శ, ముఖ్యంగా రెండవ మరియు మూడవ ప్రపంచ దేశాలలో, తగిన మధ్యవర్తిని ఎన్నుకునేటప్పుడు కస్టమర్, యూజర్ లేదా ఏకవచన వ్యక్తికి చెప్పడానికి లేదా అధికారం ఉండదు. కంపెనీలు దీనిని తమ ప్రయోజనాలకు ఉపయోగించుకోవచ్చు, నిష్పాక్షికంగా అనిపించవచ్చు కాని వాస్తవానికి సంస్థతో అనుసంధానించబడిన ఒక మధ్యవర్తిని నియమించుకోవచ్చు మరియు వారి పరిచయస్తుల వస్తువుల ఆధారంగా తీర్పు ఇవ్వవచ్చు, ఈ రెండు సందర్భాల్లోనూ ఆబ్జెక్టివ్ మెరిట్‌కు బదులుగా.
చాలా దేశాలలో, ఈ పద్ధతులను బెటర్ బిజినెస్ బ్యూరో వంటి సంస్థలు చూస్తాయి, అన్ని తీర్పులు న్యాయమైనవి, లక్ష్యం మరియు పక్షపాతం లేకుండా చూసుకోవాలి. ఈ కారణంగానే న్యాయమూర్తులు తమకు వ్యక్తిగత అనుబంధం ఉంటే కేసుల నుండి తప్పుకుంటారు. అదే శిక్షలు మధ్యవర్తిని అణచివేయడానికి ప్రయత్నించే కంపెనీలు లేదా వ్యక్తులకు వర్తిస్తాయి. సాధారణంగా, పర్యవేక్షణ కమిటీ సానుకూలత విషయంలో పెద్దగా చూపదు.
వ్యక్తుల కోసం తప్పనిసరి బైండింగ్ మధ్యవర్తిత్వ నిబంధనకు చాలా ప్రయోజనాలు ఉన్నట్లు అనిపించదు. వారు కలిగి ఉన్న ఏదైనా సమస్య బహిరంగ న్యాయస్థానంలో తేలికగా పరిష్కరించబడుతుంది, ఇక్కడ మధ్యవర్తులు నిజంగా నిష్పాక్షికంగా ఉంటారు మరియు అప్పీల్ ప్రక్రియ ఉంది.
