పీర్ సమీక్ష యొక్క నిర్వచనం
పీర్ సమీక్ష అనేది ఒకరి సహచరులు ఒక పండితుడి పరిశోధనా పత్రాల నాణ్యత మరియు ఖచ్చితత్వాన్ని అంచనా వేసే ప్రక్రియ. పీర్ సమీక్ష చాలా తరచుగా అకాడెమియాలో ఉపయోగించబడుతుంది, ఇక్కడ ప్రొఫెసర్లు ఒకరికొకరు పనిని ప్రధాన విద్యా పరిశోధనా పత్రికలలో ప్రచురించడానికి ముందే అంచనా వేస్తారు.
పీర్ సమీక్ష వ్యవస్థ ఉపయోగించబడుతుంది, ఎందుకంటే, చాలా ఉన్నత స్థాయి విద్యా పనిలో, కొత్త పరిశోధన ఫలితాలను లేదా సైద్ధాంతిక పరిణామాలను సరిగ్గా విమర్శించడానికి తగిన జ్ఞానం ఉన్న ప్రపంచంలో చాలా తక్కువ మంది నిపుణులు ఉన్నారు. ఈ మార్గాల్లో, ఆర్ధికశాస్త్రం మరియు ఫైనాన్స్‌లోని అనేక సిద్ధాంతాలు పత్రికలలో ప్రచురించబడటానికి ముందే సమీక్షించబడతాయి మరియు తదనంతరం మార్కెట్ అభ్యాసకులు మరియు పెట్టుబడిదారులకు దారి తీస్తాయి.
BREAKING డౌన్ పీర్ సమీక్ష
మాన్యుస్క్రిప్ట్‌ల అంచనాలో సమీక్షకులు అన్యాయమని భావించిన చోట పీర్ సమీక్ష కొన్నిసార్లు విమర్శించబడుతుంది. సమీక్ష చాలా తరచుగా రచయిత (లు) మరియు సమీక్షకులు - డబుల్ బ్లైండ్ పీర్ రివ్యూ అని పిలుస్తారు - సమీక్షకులకు తక్కువ జవాబుదారీతనం ఉంటుంది. ఉదాహరణకు, ప్రధాన స్రవంతి సిద్ధాంతానికి అనుగుణంగా లేదా వారి స్వంత వ్యక్తిగత భావజాలం లేదా శిక్షణతో లేని పనికి వ్యతిరేకంగా సమీక్షకులు పక్షపాతంతో వ్యవహరించే సమస్యలకు ఇది దారితీస్తుంది.
అదనంగా, తోటివారి సమీక్ష తరచుగా నెమ్మదిగా మరియు శ్రమతో కూడుకున్న ప్రక్రియ. పనిని సమీక్షించడం కొత్త పరిశోధనలను రూపొందించే విధంగా ప్రతిష్టను కలిగించదు. అందువల్ల, ఇతరుల పనిని సమీక్షించడం తరచుగా తక్కువ ప్రాధాన్యతనిస్తుంది. తోటివారి సమీక్ష తరచుగా అనేక రౌండ్ల పునర్విమర్శ ద్వారా వెళుతుంది కాబట్టి, ఈ ప్రక్రియను పూర్తి చేయడానికి చాలా నెలలు లేదా సంవత్సరాలు పట్టవచ్చు. సమీక్షకులు ఒక వ్యాసాన్ని సవరించాలని మరియు తిరిగి సమర్పించాలని సూచించినప్పటికీ (ఒక R&R), నవీకరించబడిన కాగితం చివరికి తిరస్కరణను ఎదుర్కొంటుంది.
కొత్త పరిశోధన యొక్క దృ or త్వం మరియు సహకారాన్ని అంచనా వేయడానికి మరియు అంచనా వేయడానికి జర్నల్ సంపాదకులు తగిన పీర్ సమీక్షకులను (కొన్నిసార్లు రిఫరీలు అని పిలుస్తారు) కనుగొనాలి. జర్నల్ ఎడిటర్ సమీక్షించిన కాగితంలో ఉన్న అంశం మరియు పద్దతి గురించి తెలిసే అవకాశం ఉన్న అనేక మంది పండితులను అభ్యర్థిస్తుంది. రచయిత మరియు సంపాదకుడికి ఒక నివేదికను సమీక్షించి సమర్పించడానికి సమీక్షకుడు అంగీకరిస్తాడు. ఎడిటర్ తగిన సమీక్షకుడిని కనుగొనలేకపోతే, పీర్ సమీక్షకులను కేటాయించడానికి చాలా వారాలు పట్టవచ్చు. అప్పుడు, సమీక్షకులకు మాన్యుస్క్రిప్ట్ చదవడానికి మరియు పరిశోధనను అంచనా వేసే నివేదిక రాయడానికి చాలా వారాలు ఇవ్వబడుతుంది. కొన్నిసార్లు, ఒకే కాగితం యొక్క వేర్వేరు సమీక్షకులు దాని నాణ్యత లేదా ప్రచురణకు యోగ్యత గురించి వేర్వేరు నిర్ణయాలకు చేరుకుంటారు, ఈ సమయంలో ఎడిటర్ లేదా ఎడిటోరియల్ బోర్డు అంగీకరించడానికి, R&R ను సూచించడానికి లేదా తిరస్కరించడానికి అంతిమ నిర్ణయం తీసుకోవాలి.
అకాడెమియాలో ప్రచురించడం ఉద్యోగ పదవీకాలం మరియు పదోన్నతికి కీలకం కనుక, పీర్ సమీక్షా విధానం చాలా ముఖ్యమైనది, లోపభూయిష్టంగా లేకపోతే.
