ఒడియస్ డెట్ అంటే ఏమిటి?
చట్టవిరుద్ధమైన అప్పు అని కూడా పిలువబడే ఒడియస్ debt ణం, ఒక దేశం యొక్క ప్రభుత్వం మరొక దేశం నుండి తీసుకున్న రుణాన్ని దుర్వినియోగం చేసినప్పుడు.
ప్రభుత్వ నాయకులు అరువు తెచ్చుకున్న నిధులను దాని పౌరులకు ప్రయోజనం చేకూర్చని మార్గాల్లో ఉపయోగించినప్పుడు, దీనికి విరుద్ధంగా, తరచుగా వారిని హింసించేటప్పుడు ఒక దేశం యొక్క debt ణం అసహ్యకరమైన అప్పుగా పరిగణించబడుతుంది. కొంతమంది న్యాయ విద్వాంసులు, నైతిక కారణాల వల్ల, ఈ అప్పులు తిరిగి చెల్లించాల్సిన అవసరం లేదని వాదించారు. రుణాలు ఇచ్చే దేశాలు క్రెడిట్ అందించేటప్పుడు అణచివేత పరిస్థితుల గురించి తెలిసి ఉండాలి లేదా తెలిసి ఉండాలి.
కొంతమంది విద్యావేత్తలు కూడా వారసత్వ ప్రభుత్వాలు మునుపటి పాలనలు తమకు అప్పగించిన అసహ్యకరమైన అప్పులకు బాధ్యత వహించరాదని అభిప్రాయపడ్డారు. ఏదేమైనా, అంతర్జాతీయ చట్టం ఈ భావనతో విభేదిస్తుంది మరియు వాటికి ముందు ఉన్న పాలనల అప్పులకు ప్రభుత్వాలను జవాబుదారీగా ఉంచుతుంది.
వికారమైన రుణాన్ని అర్థం చేసుకోవడం
నికరాగువా, ఫిలిప్పీన్స్, హైతీ, దక్షిణాఫ్రికా, కాంగో, నైజర్, క్రొయేషియా మరియు ఇతర దేశాలలో గత పాలనలలో విపరీతమైన అప్పులు సంభవించాయి, దీని పాలకులు తమ వ్యక్తిగత ఖాతాల కోసం జాతీయ నిధులను దోచుకున్నారు లేదా స్వేచ్ఛను పరిమితం చేయడానికి మరియు వారి స్వంత హింసను కలిగించడానికి డబ్బును ఉపయోగించారు పౌరులు.
అసహ్యకరమైన అప్పు వెనుక ఉన్న ఆలోచన మొదట స్పానిష్-అమెరికన్ యుద్ధం తరువాత అపఖ్యాతిని పొందింది. క్యూబా యొక్క వలస పాలకులైన స్పానిష్ వలస పాలన చేసిన అప్పులకు క్యూబా బాధ్యత వహించరాదని అమెరికా ప్రభుత్వం వాదించింది. స్పెయిన్ అంగీకరించకపోగా, స్పెయిన్, క్యూబా కాదు, చివరికి యుద్ధానంతర రుణంతో మిగిలిపోయింది.
ఒడియస్.ణం యొక్క దరఖాస్తు
అసహ్యకరమైన అప్పులకు ఒకే ఒక్క నియమాలు లేదా మార్గదర్శకాలు లేవు, మరియు కొన్నిసార్లు, వారసత్వ ప్రభుత్వాలు అసహ్యకరమైన అప్పును అవసరం నుండి తిరిగి చెల్లించాయి. ఉదాహరణకు, దక్షిణాఫ్రికా వర్ణవివక్ష యుగం ప్రభుత్వం ఆ దేశంలో ఆఫ్రికన్ మెజారిటీని అణచివేయడానికి భారీగా ఖర్చు చేసింది. వర్ణవివక్ష ప్రభుత్వం చేసిన అపారమైన అప్పులను చాలా మంది దుర్మార్గంగా భావించినప్పటికీ, అధ్యక్షుడు నెల్సన్ మండేలా నేతృత్వంలోని వారసత్వ ప్రభుత్వం ఆ అప్పులు చెల్లించడం ముగించింది, కొంతవరకు కొత్త ప్రభుత్వం చెల్లించటానికి సుముఖత చూపించే ప్రయత్నంలో, చెడుగా అవసరమైన విదేశీయులను భయపెట్టవద్దు పెట్టుబడి.
రుణాన్ని అసహ్యంగా లేబుల్ చేయడంలో ఒక సంభావ్య నైతిక ప్రమాదం ఏమిటంటే, వారసత్వ ప్రభుత్వాలు, వాటికి ముందు ఉన్న వాటితో చాలా సాధారణమైనవి ఉండవచ్చు, వారు చెల్లించాల్సిన బాధ్యతల నుండి బయటపడటానికి అసహ్యకరమైన రుణాన్ని ఒక సాకుగా ఉపయోగించవచ్చు.
ఆర్థికవేత్తలు మైఖేల్ క్రెమెర్ మరియు సీమా జయచంద్రన్ చేత ఫార్వార్డ్ చేయబడిన అప్పు నిజంగా అసహ్యకరమైనది అని నిర్ణయించడానికి ఒక సంభావ్య పరిష్కారం ఏమిటంటే, ఒక నిర్దిష్ట పాలనతో భవిష్యత్ ఒప్పందాలన్నీ అసహ్యంగా ఉన్నాయని అంతర్జాతీయ సమాజం ప్రకటించగలదు. అందువల్ల, అటువంటి డిక్రీని అనుసరించి ఆ పాలనకు రుణాలు ఇవ్వడం రుణదాత యొక్క ప్రమాదంలో ఉంటుంది, ఎందుకంటే పాలన తరువాత కూల్చివేయబడితే అవి తిరిగి చెల్లించబడవు.
