ద్వితీయ బాధ్యత అంటే ఏమిటి
ద్వితీయ బాధ్యత అనేది ఒక రకమైన చట్టపరమైన బాధ్యత, ఇక్కడ ఒక పార్టీ మరొక పార్టీ చర్యలకు చట్టపరమైన బాధ్యత తీసుకుంటుంది. రెండవ పక్షం చేసే ఉల్లంఘన చర్యలకు ఒక పార్టీ సులభతరం చేసినప్పుడు, భౌతికంగా దోహదం చేసినప్పుడు, ప్రేరేపించేటప్పుడు లేదా వేరే విధంగా బాధ్యత వహించినప్పుడు ఇది సంభవిస్తుంది. ట్రేడ్‌మార్క్ మరియు పేటెంట్ ఉల్లంఘనలతో సహా కాపీరైట్‌లు మరియు ఇతర మేధో సంపత్తి హక్కుల ఉల్లంఘనకు ద్వితీయ బాధ్యత సాధారణంగా వర్తించబడుతుంది.
BREAKING డౌన్ సెకండరీ బాధ్యత
ద్వితీయ బాధ్యత యొక్క రెండు రకాలు తప్పనిసరిగా ఉన్నాయి: వికారియస్ బాధ్యత మరియు సహాయక బాధ్యత. సాధారణ చట్టం ప్రకారం ఏజెన్సీ సిద్ధాంతం క్రింద వికారియస్ బాధ్యత ఉంది, దీనిని రెస్పాన్డీట్ సుపీరియర్ అని కూడా పిలుస్తారు. సాంప్రదాయ మాస్టర్-సర్వెంట్ సూత్రం ప్రకారం, వారి ఏజెంట్లు లేదా ఉద్యోగుల చర్యలకు ఉన్నతాధికారుల బాధ్యతలను ఇది వర్తిస్తుంది.
ఏదేమైనా, ఉల్లంఘన కార్యకలాపాల నుండి లాభం పొందేవారిని చేర్చడానికి న్యాయస్థానాలు విపరీతమైన బాధ్యత విస్తరించాయి, ఒక సంస్థకు అటువంటి ఉల్లంఘనను నిరోధించే సామర్థ్యం మరియు హక్కు రెండూ ఉన్నప్పుడు. ఉదాహరణకు, డ్రీమ్‌ల్యాండ్ బాల్ రూమ్ వి. షాపిరో, బెర్న్‌స్టెయిన్ & కో. , కాపీరైట్ హక్కుదారునికి పరిహారం ఇవ్వకుండా, కాపీరైట్ చేసిన రచనలను ఆడమని ఆర్కెస్ట్రాను కోరినందుకు డ్యాన్స్ హాల్ యజమాని బాధ్యుడని తేలింది, ఎందుకంటే డాన్స్ హాల్ యజమాని దీని నుండి లాభం పొందారు ఉల్లంఘన. ఆర్కెస్ట్రాను స్వతంత్ర కాంట్రాక్టర్‌గా నియమించినప్పటికీ, రెస్పాన్స్‌టీట్ ఉన్నతమైన సూత్రం ప్రకారం యజమానికి విపరీతమైన బాధ్యత కేటాయించబడింది.
సహాయక బాధ్యత
కాంట్రిబ్యూటరీ ఉల్లంఘన అని కూడా పిలువబడే కంట్రిబ్యూటరీ లయబిలిటీ, టార్ట్ సిద్ధాంతం నుండి వచ్చింది మరియు ప్రాధమిక చర్య గురించి వారికి తెలిసి లేదా మద్దతు ఇస్తే మూడవ పార్టీకి బాధ్యత వహిస్తుంది. సహాయక బాధ్యత విషయంలో, ఇతరులు చేసిన ఉల్లంఘనలకు దోహదం చేసిన పార్టీలకు బాధ్యత కేటాయించబడుతుంది. సహాయక బాధ్యతలకు ఉల్లంఘనల పరిజ్ఞానం మరియు వాటికి భౌతిక రచనలు రెండూ అవసరం. సహాయక బాధ్యత ద్వారా బాధ్యత వహించటానికి కాపీరైట్ల ఉల్లంఘనకు వారు భౌతికంగా సహకరిస్తున్నారని పార్టీలు తెలుసుకోవాలి.
కేసు సోనీ కార్ప్ ఆఫ్ అమెరికా v. యూనివర్సల్ సిటీ స్టూడియోస్, ఇంక్ . కొత్త సాంకేతిక పరిజ్ఞానాలకు వర్తించే సహకార బాధ్యత యొక్క పరిధిని పరీక్షించింది. యూనివర్సల్ సిటీ స్టూడియోస్ సోనీపై కేసు పెట్టింది, వారి ఇంటి VCR అమ్మకం చట్టవిరుద్ధమైన కాపీరైట్ ఉల్లంఘనకు దోహదపడిందని వాదించారు. యునైటెడ్ స్టేట్స్ యొక్క సుప్రీంకోర్టు, సోనీ తన బీటామాక్స్ VCR ల అమ్మకం ద్వారా కాపీరైట్ ఉల్లంఘనకు తెలిసి మరియు భౌతికంగా సహకరించినప్పటికీ, సాంకేతిక పరిజ్ఞానాన్ని “చట్టబద్ధమైన, అభ్యంతరకరమైన ప్రయోజనాల కోసం విస్తృతంగా ఉపయోగించవచ్చు” అవి, ఇంటి వీక్షణ కోసం వీడియో టేపుల యొక్క అధీకృత కాపీలను ప్లే చేయడం. అందువల్ల, కొత్త సాంకేతిక పరిజ్ఞానాలకు సహాయక బాధ్యత వర్తించదు, ఆ సాంకేతికత “గణనీయమైన నాన్‌ఫ్రింగింగ్ ఉపయోగాలకు సామర్థ్యం కలిగి ఉంటుంది.”
